Por Liz Hardee
Este mes de diciembre, los delegados de ambos países desarrollados y en desarrollo se reúnen en París para lo que promete - una manera u otra - para ser el conjunto más antiguo de negociaciones sobre el clima que el mundo haya visto jamás. Los riesgos no podrían ser mayores. De acuerdo con la mejor ciencia disponible, tenemos que estar en una trayectoria a la baja de las emisiones en todo el mundo para el año 2050, con el fin de limitar el calentamiento a 2 grados Celsius y protegernos de los peores impactos del cambio climático. La mayoría creemos que tenemos tan sólo una década para que puedan tomar las acciones que pondrían a nosotros en este camino.
Muchos artículos sobre el tema se han apresurado a señalar que las promesas de reducción de emisiones asumidos por los países por delante de estas conversaciones no son suficientes para alcanzar el objetivo de 2 grados. Este argumento en gran medida (y cínicamente) pierde el punto: estas negociaciones es probable que sean mucho más éxito que cualquier intento anterior.
Aquí hay algunos puntos importantes sobre las conversaciones de París:
Este es el primer intento jamás hecho por todas las naciones miembros de la ONU para establecer metas de reducción de emisiones internas de abajo hacia arriba. Las negociaciones de París son un punto de partida, no un punto final. Aunque muchos países ya han comenzado el ciclo de la creación y el cumplimiento de metas de emisiones (como las naciones miembros de la UE y, en particular, China), nunca ha habido un esfuerzo mundial comparable; enfocado desde abajo hacia arriba, con el establecimiento de cada país lo que cree ser un objetivo interno accesible. Es cierto que ningún país puede mitigar el cambio climático por sí solo, pero esta "muestra de buena fe", si tiene éxito, será demostrar que es posible que el mundo se una en torno a este problema planetario, y sentar las bases para futuros acuerdos con metas más ambiciosas.
La fecha de finalización para los objetivos nacionales es captar la atención. Metas mayoría de los países se han centrado en el año 2030. Este es el año, para muchos, que esperan haber reducido las emisiones de 25% o más de los niveles actuales - y los expertos razón primaria argumentan que estos objetivos no serán suficientes. Si un país establece una meta para 2030, es probable que 2030 sería también el primer año en que se piense en revisar y fortalecer ese objetivo. Desde gases de efecto invernadero son persistentes y pueden quedarse en la atmósfera durante largos períodos de tiempo, las metas que pueden ser revisados antes tienen más probabilidades de ser eficaces. Si escucha defensores del medio ambiente exigen 2025 objetivos, es por eso.
Momentum ya está construyendo, y lo que sucede en París no se quedará en París. Las jurisdicciones que han establecido objetivos climáticos saben por experiencia que la fijación de una meta inicial es el primer paso en un proceso de descarbonización rápida.California, que pasó su hito Ley de Soluciones al Calentamiento Global en 2006, ha aprobado recientemente la Ley del Senado 350, lo que aumenta significativamente la adopción de energías renovables y la eficiencia energética de los edificios, por lo que sus objetivos ya unilaterales aún más ambicioso.
Francia, sede de las próximas negociaciones sobre el clima, ha anunciado recientemente un plan para disminuir el consumo de combustibles fósiles en un 30 por ciento y aumentar la eficiencia energética un 50 por ciento en 2030, por encima y más allá de lo que se requiere del país bajo el sistema de límites máximos y comercio de la UE. Estas acciones individuales e incrementales han añadido con el tiempo; en 2016, más o menos una cuarta parte de todas las emisiones en todo el mundo estará bajo algún tipo de fijación de precios del carbono (China, por lo que a menudo caracterizado erróneamente como "no hacer nada" para hacer frente a las emisiones, tendrá un mecanismo nacional de precios del carbono próximo año). A medida que más países vienen a la mesa con los planes para el cumplimiento de esas metas, es probable que veamos este aumento porcentual.
El escollo más grande es filosófico, no científico. El factor más probabilidades de dar a los negociadores un tiempo difícil no es si los objetivos de cualquiera de los países son lo suficientemente fuertes; es si los países más responsables del cambio climático van a ayudar a los menos responsables de implementar las estrategias de desarrollo con bajas de carbono. El Fondo Verde para el Clima - pagado por los países más ricos para este propósito - fue diseñado para ayudar. Se estima que los esfuerzos para ayudar a los países en desarrollo a mitigar y adaptarse al cambio climático tendrá un costo de $ 100 mil millones por año, pero el Fondo Verde para el Clima contiene sólo $ 10 mil millones en promesas hasta ahora. El éxito de estas negociaciones, por lo tanto, cabalga sobre todo de si los países desarrollados pueden demostrar un compromiso serio para proporcionar ayuda a las naciones en desarrollo.
Al final, aunque París no nos llevará a 2 grados centígrados, es probable que nos dé algo necesita desesperadamente el mundo: una nueva esperanza de que un clima estabilizado no está fuera de su alcance.
Crédito de la imagen: Flickr / Moyan Brenn
No hay comentarios:
Publicar un comentario