Por Joseph Plummer
El Cambio Climático es quizas El caso Más significativo de las externalidades no mitigados del una Economía en la Historia de la humanidad. TENEMOS UN Mercado Que se regula poco un. Pero en su alcalde a instancia de parte, los Costes Externos Asociados a la Producción de los gases de efecto invernadero no se contabilizan en CUALQUIER parte de Nuestra Economía. En otras Palabras, A Pesar de los gases de efecto invernadero estan causando Daños significativos al medio ambiente, Nadie Está Siendo compensada. SENTIDO Tiene ESTO, Porque nadie es dueño m de la Atmósfera o El Oceano o el aire o Ecosistemas Enteros. ¿Quién le Compensar?
Hay Un legítimo argumento Ser párr hecha párr los contaminadores paguen ALGÚN tipo de Impuesto sobre el Carbono Que reduzca Efectivamente los Impactos de los gases de efecto invernadero por Lo Que es mas costoso párrafo Emitir Ellos.: Además, los Ingresos procedentes de los Impuestos Sobre el Carbono financiaría Al Menos parcialmente los Esfuerzos de mitigación. Pero los Impuestos al carbono Realmente no resolverían El problema. Los contaminadores continuarían contaminando, y los Esfuerzos de mitigación Sólo se harian Las cosas Menos malas y no hay mejor.
Otro argumento legítimo ES SOLO PARA El Mercado De Tal Manera Que Es Muy Difícil de Producir los gases regulares de efecto invernadero. ONU costoso muy method Este es, Porque se basa en las Empresas y el hijo los individuals CAPACES de adherirse a dichas Normas. Esto! Significaría Empresas y los individuals Deben Hacer Cambios párrafo Cumplir con la ley, una expensas Sus, Y Que Sin Duda Tener un efecto significativo Sobre la desaceleración de la Secretaría de Economía. El dinero Desviado una adherirse a las: regulaciones del Gobierno es dinero Que No se gasta En otras Cosas .: Además, el Coste de la Regulación Efectiva seria significativo, ya Que las Emisiones de gases de efecto invernadero provienen de de Todas las Facetas de Nuestra Economía.
Por lo del tanto, si Aceptamos El Hecho De que los Impuestos al carbono se producira la ineficiencia y la Regulación de Carbono de un Ser Extremadamente costoso, ENTONCES, ¿QUÉ OPCIONES nos Qaeda? ¿Cómo nos detenemos Emisiones de gases de de efecto invernadero de Manera Oportuna y sin golpear en los frenos de Nuestra Economía?
Como resultado m, este es ONU Problema Fácil de resolver Que No Requiere de la Acción por el Congreso o el presidente. Basicamente, NECESITAMOS dinero Para Hacer Frente al Cambio Climático, Nosotros y no hay Queremos Tomar el dinero de Progreso Económico y Otras Iniciativas Públicas Actuales. Considère la del que restriccion por Momento de la ONU. ¿Como PUEDE Una Transición de la sociedad Hacia una Economía Libre de Carbono en el Momento Oportuno pecado Necesidad de utilizar los Ingresos fiscales y el pecado Exceso de carga Sobre los Individuos y las Empresas? NECESITAMOS mas dinero.
Las definiciones y construcciones relacionadas con la Demanda de Dinero Actuales estan Obsoletos. Estas definiciones y construcciones se desarrollaron los antes de la época de la Información, los antes de Que El Sistema de autopistas interestatales, los antes de aterrizar en la luna, y los antes de Que el Cambio Climático. Ha Llegado El Momento de Incluir el Cambio Climático (y Otras externalidades) en Nuestra Comprensión de la Demanda de Dinero.
La Reserva Federal Es Una Entidad Gubernamental independiente, y Todas SUS Decisiones de Política Monetaria Se Puede Hacer pecado la aprobacion del presidente o el Congreso. ENTONCES, eso es algo Increíble. La Reserva Federal PUEDE inyectar dinero Cada Vez Que decidir Que es Necesario Obtener el pecado la aprobacion del Congreso o el presidente o más cualquier otra persona párr ESA materia. Así Que, ¿Como Convencer a la Junta de la Reserva Federal de inyectar mas dinero en la Economía?
La Reserva Federal Tiene muy Misión Una clara Que INCLUYE tres Objetivos Básicos: maximizar el Empleo, mantener los precios En Estables y mantener las MASA de Interés razonables. La Reserva Federal también es responsable de "Contener el Riesgo sistémico Que Pueda SURGIR en los Mercados Financieros. "
. Teniendo en Cuenta los Objetivos mencionados, tomo Un momento párrafo Estrategias Sobre CÓMO PODRIA Convencer a la Reserva Federal una ONU papel Tomar Más activo en la lucha contra Cambio Climático el Nota: No TENEMOS Que Convencer a la Fed párrafo inyectar el capital en la Economía de un Los Efectos de Hacer Frente al Cambio Climático. TENEMOS Que convencerlos de Que Si no se inyectan capitales Para Hacer Frente al Cambio Climático, un Continuación, LOS PRECIOS SE Vuelva inestable, el Desempleo aumentará, y surgirá Riesgos más sistémicos en los Mercados Financieros de Todo el world. Este Es Un argumento Fácil de Hacer.
Como Líderes Globales de Sostenibilidad desarrollan y consideran soluciones a Nivel macro para el Cambio Climático, Deben Tener en Cuenta El Unico Poder Que los bancos centrales Tienen.: Además, en El caso de la Reserva Federal, Que No Es Necesario Que preocuparse about de la Relación Combativa Entre el Congreso y el presidente. La Reserva Federal Podria Ser el unico Jugador En Este juego Mundial de pollo Que PUEDE ACTUAR la de la estafa Suficiente Rapidez Para Hacer Frente al Problema Mundial Enorme Que es el Cambio Climático.
Crédito de la imagen: Wikimedia Commons
No hay comentarios:
Publicar un comentario