Diariamente en el Perú se generan más de 23 mil toneladas de residuos sólidos que equivalen a la dimensión de tres estadios de fútbol. Al preguntarnos cuántos de estos residuos pueden ser y son efectivamente reciclados, percibimos que nuestro país tiene un gran desafío. Como respuesta al mismo el día de hoy, en el Centro Cultural Juan Parra del Riego de Barranco, se realizó la presentación del primer colectivo socio empresarial que promueve la cultura de la gestión de residuos en el Perú.
La iniciativa se denomina “Mil Marcas por el Reciclaje” y entre sus principales objetivos está el promover una ciudad sostenible con un bajo costo de participación, democratizando y descentralizando la responsabilidad ambiental y respondiendo con eficiencia a la necesidad de muchas empresas que buscan hacer frente a esta situación.
Asistieron al lanzamiento de la iniciativa el Ministro del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal; Jorge Yamamoto, investigador social de la PUCP; y Carlos Díaz Artola, director de “Mil Marcas por el Reciclaje”. Durante sus palabras, Jorge Yamamoto destacó que vivir en un ambiente limpio y sin contaminación es fundamental para la felicidad.
“Contaminar para el desarrollo industrial es un canje poco inteligente en la búsqueda de una sociedad feliz. La gestión orquestada de residuos es un compromiso con la lucidez”, sostuvo. A su turno, Carlos Díaz Artola refirió el deseo de la iniciativa por llevar un mensaje con un impacto capaz de generar verdaderos cambios de actitud hacia el problema de la gestión de residuos sólidos. “Compartimos las mismas oportunidades de disfrutar el planeta y hoy toca hacerlo en equipo”, manifestó.
Por su parte, el Manuel Pulgar-Vidal indicó que propuestas como ésta suscitan la reconexión moral y ética del hombre con el planeta. “Mil Marcas por el Reciclaje busca comunicar y llegar a las fibras más íntimas del ciudadano y su relación con el ambiente y nace en un momento clave en el mundo, pues conforme a los compromisos climáticos de cada país, las empresas en adelante han de buscar el desarrollo de productos con un alto valor de sostenibilidad”, resaltó.
La iniciativa, dirigida a las marcas de las empresas, les ofrece ser miembro de este colectivo recibiendo diariamente y por tres años un contenido relevante que permitirá la realización de actividades que aporten directamente a la formalización de los recicladores, la conexión con políticas públicas y la interacción con el poder del consumidor sobre las marcas bajo criterios de sostenibilidad.
Cabe destacar que todas las marcas de las distintas empresas pueden ser parte de esta iniciativa. El requisito indispensable es garantizar que no cuente con problemas ambientales, además de firmar un compromiso para realizar distintas actividades a lo largo de tres años para promover la cultura del reciclaje dentro de las empresas.
“Mil Marcas por el Reciclaje” cuenta con alianzas público privadas que la respaldan, como es el caso del Ministerio del Ambiente, Ciudad Saludable, WWF, IBM, The Climate Reality Project, L.O.O.P, OEFA, Publimetro y la SPDA. Estas organizaciones se han unido dando asesoría informativa, tecnológica y de difusión.
Mostrando entradas con la etiqueta reciclaje. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta reciclaje. Mostrar todas las entradas
viernes, 27 de noviembre de 2015
jueves, 22 de octubre de 2015
Mirarte Fest: presentarán propuesta de reciclaje ‘Ecopollada’
La ‘ecopollada’ es nuevo concepto popular que le dice adiós a las bolsas de plástico y el tecnopor. La propuesta ambiental se basa en variar la presentación de la tradicional pollada, pero sin perder su sentido tradicional. Se plantea utilizar bolsas de papel y envases de cartón en lugar del plástico y el tecnopor, explicó Nancy Tuesta, directora de Mirarte Perú.
Dos de los objetos más dañinos para el planeta son las bolsas de plástico y el tecnopor, su tiempo de degradación tarda entre 150 a 600 años, pero aun así su consumo diario en el Perú es inevitable. Frente a ello, la ‘ecopollada’ aparece como un nuevo concepto popular que busca frenar su uso indiscriminado para así cuidar el planeta y nuestra salud.
Asimismo, Nancy Tuesta anotó que su puesta en marcha requiere de un proceso de cambio radical, pues cada fin de semana al menos hay una familia peruana dispuesta a preparar este tradicional potaje para un mínimo de 50 personas.
En ese sentido, la directora de Mirarte Perú se preguntó qué sucedería si solo el 1% de la población realiza la ‘ecopollada’ en época de crisis, se evitaría que una cantidad considerable de bolsas de plástico y tecnopor vayan a un botadero informal o sean arrojados en mares y ríos, tras recordar que la población en el Perú alcanzó los 31 millones 151 mil 643 personas, al 30 de junio de 2015, según proyección del Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI.
“La ‘ecopollada’ es una tentadora iniciativa porque en el Perú no hay quien se resista a degustar de una rica pollada. Además, este popular potaje ya tiene reconocimiento internacional”, precisó, tras mencionar que fue resaltada como una forma ingeniosa de conseguir dinero por el Banco Mundial (BM) y publicado en varios medios internacionales.
Nancy Tuesta señaló que la presentación oficial de esta propuesta ambiental será en Mirarte Fest: Primer Festival de Reciclaje Creativo y Ciudades Sostenibles, que organiza la Municipalidad Distrital de Comas y Mirarte Perú con motivo de la 21ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, y que cuenta con el apoyo de la empresa Líder Inversiones y Proyectos como patrocinador oficial.
De esta manera, indicó que la ‘ecopollada’ es un pretexto para difundir buenas prácticas ambientales, crear conciencia sobre el cambio climático y fomentar en la comunidad una cultura del reciclaje para una adecuada gestión de los residuos sólidos.
Nancy Tuesta adelantó que la ‘ecopollada’ se presentará con tres experiencias de éxito a cargo de las emprendedoras sociales Johana Saavedra y Lorena Saldaña de Wallpay, y la bióloga Marjorie Esquinarila, ellas compartirán sus conocimientos en talleres creativos de reciclaje, como dar un segundo uso a las bolsas de plástico, hacer compost con los residuos de alimentos y preparar jabón con aceite usado.
Mirarte Fest: Primer Festival de Reciclaje Creativo y Ciudades Sostenibles se realizará el sábado 21 y domingo 22 de noviembre en el Centro Cívico Municipal de Comas (altura de la cuadra 8 de la Avenida 22 de Agosto con Avenida Universitaria).
jueves, 15 de octubre de 2015
En defensa de Reciclaje y Sentido Común
Por Greg Stanton y Michael M. Crow
En su artículo de opinión del New York Times del 03 de octubre, John Tierney margina a los beneficios ambientales del reciclaje y la desviación de residuos cuando se postula que el reciclaje de un gran número de materiales fabricados y orgánicos no tiene justificación económica. El Sr. Tierney también afirma que las prácticas de reciclaje podrían conducir a una eliminación percibida de puestos de trabajo en "comunidades que han aceptado las compensaciones ambientales que vienen con esos puestos de trabajo."
Como líderes de la sexta ciudad más grande en los EE.UU. y la universidad más grande del país, respectivamente, que no sólo encontramos afirmaciones del Sr. Tierney defectuoso, pero también sostenemos que se basan en un modelo económico obsoleto que ignora el ciclo completo de un material de extracción, la producción, el consumo y el potencial de reutilización.
. Al centrarse únicamente en el uso final, el Sr. Tierney ignora por completo el hecho de que los recursos del planeta son limitados, las Naciones Unidas predice: "En caso de que la población mundial alcance 9,6 mil millones en 2050, el equivalente a casi tres planetas podría ser obligada a proporcionar lo natural recursos necesarios para mantener estilos de vida actuales ". En consecuencia, uno de los recientemente lanzadosObjetivos de Desarrollo Sostenible es la de" garantizar los patrones de consumo y producción sostenibles ".
A menos que encontremos formas de reutilizar los residuos y el diseño de nuestros productos y envases para optimizar el uso de materiales, no vamos a responder a las necesidades económicas y sociales de una población creciente. Instituciones Iluminados están trabajando juntos para optimizar los recursos financieros, sociales y ambientales por la re-imaginar todo un sistema basado en un modelo de economía circular, no sólo cosechar recompensas económicas a fines de uso.
Por ejemplo, la Universidad Estatal de Arizona (ASU) y la ciudad de Phoenix están creando una estrategia de desarrollo económico en torno a la recuperación de residuos.Cada año, Phoenix vehículos de recogida de residuos viajan más de 7 millones de millas para recoger la basura de los residentes - equivalente a ir a la Luna y de vuelta 14 veces.Phoenix se ha comprometido a alcanzar una tasa de desvío de residuos del 40 por ciento en 2020 a través de una iniciativa llamada Reimagine Phoenix, no sólo para reducir el impacto medioambiental, sino también por el desarrollo de nuevos productos, las prácticas y las empresas que utilizan materiales recuperados conduce a más empleos locales.
El Sr. Tierney argumenta que las ciudades deben centrarse en sólo unos flujos de materiales, a saber, metal y papel. Una vez más, esto ignora los verdaderos costos de producción e innovaciones subvalora que pueden impulsar el crecimiento económico.
Los últimos 15 años han visto un fuerte aumento de los precios reales y volatilidad de los precios de los recursos naturales, los metales y los productos no agrícolas. Estos de la oferta arriesga precios de los productos de impacto para los consumidores. Si se requiere que los participantes en la cadena de valor para cubrir los costos reales de sus actividades, el valor de los materiales reciclados sería globo durante la noche.
Todas estas trayectorias sugieren que tenemos que reducir nuestro consumo de recursos en al menos un 75 por ciento, como se predijo en 1995 por los economistas ambientales y científicos L. Hunter Lovins, Amory Lovins y Ernst von Weizsäcker. El modelo industrial actual que une el crecimiento del negocio a la disponibilidad de materiales vírgenes "barato" es lineal. Nos extraer, procesar, fabricar, distribuir, utilizar y desechar. Este modelo no es sostenible.
Debido a que somos responsables de asegurar el bienestar de las generaciones futuras, de ASU Walton Sustainability Solutions Iniciativas y la ciudad de Phoenix están trabajando juntos para volver a imaginar recursos. Nuestro objetivo es crear puestos de trabajo, nuevas empresas y los ingresos fiscales, al tiempo que reduce el impacto medioambiental y los materiales de los vertederos de la zona desviando. Por diseño, tenemos la intención de reducir la dependencia de materiales vírgenes y maximizar su valor para el mayor tiempo posible.
Nuestro futuro está en riesgo. Tenemos la intención de responder a la pregunta del Sr. Tierney planteó al final de su artículo y demostramos cómo construir una ciudad sostenible con una estrategia que puede sostenerse a sí misma.
Crédito de la imagen: Flickr / John Lambert Pearson
Greg Stanton es el alcalde de la ciudad de Phoenix.
Michael M. Crow es el presidente de la Universidad Estatal de Arizona.
sábado, 3 de octubre de 2015
Mejores Electrónica Reciclaje Freeriders de Compra
Por Anum Yoon
¿Sabías que Best Buy ofrece un programa de reciclaje gratuito para los productos electrónicos usados? Cualquier cosa, desde un monitor de computadora rota a un controlador de videojuegos anticuada puede ser dejado en una tienda local. Esta es una gran noticia para todos aquellos que buscan actualizar sus cosas viejas, ya que la mayoría de los servicios de basura municipales no recogerán electrónicos que requieran la disposición especial.
Si eres como yo, que realmente no sabía que, probablemente porque no haces un montón de compras en las tiendas de ladrillo y mortero de más. Una rápida búsqueda en línea para cualquier nueva electrónica necesito casi siempre me lleva a Amazon, donde los precios son bajos y el envío es confiable, si no siempre gratis.
¿Cómo, entonces, es el compromiso de Best Buy para la sostenibilidad en realidad, bueno, sostenible? Si está tomando mis cosas viejas a pesar de que no estoy allí de compras para los reemplazos, la empresa puede permitirse el lujo de seguir ofreciendo reciclaje gratuito?
Programa de reciclaje limitada de Amazon
Resulta que Amazon sí ofrece un programa de reciclaje de productos electrónicos,aunque no está bien anunciado. También está limitado a productos únicos de Amazon, y usted tiene que enviar el artículo a través de UPS. Aunque Amazon recoge el costo, usted todavía tiene que empaquetar el producto y conseguir que un sitio de recogida de UPS.Amazon también sólo acepta sus propios productos para el reciclaje, así que si usted no tiene un Kindle, estás de suerte.
Es comprensible que Amazon quiere limitar su reciclaje de productos electrónicos. Es un proceso costoso, ya menudo cuesta más para destrozar viejos productos para la eliminación adecuada de la empresa va a ganar de nuevo con la venta de partes utilizables y materiales recogidos por recoger sobre los residuos. Es la misma razón por la que muchas personas no se molestan en reciclar sus colchones o electrodomésticos - es simplemente no vale la pena la molestia.
Mejor apuesta de Compra
Cuando empezó su programa de reciclaje gratuito de vuelta en 2009, Best Buy declaró:"Nuestra esperanza es que sea una propuesta de punto de equilibrio. Dependiendo precios de los commodities, que podría convertirse en un centro de beneficios ".
Precios de los productos actuales son bajos, sin embargo, dejando Best Buy para pagar la cuenta, no sólo para el reciclaje de los productos que se venden a los consumidores, sino también para los productos de otros gigantes de la industria como Amazon, Sears y Wal-Mart, que puntúan mal en medidas de los esfuerzos de reciclaje corporativos.
Este desequilibrio crea lo que los economistas llaman el problema de parasitismo.
El problema de parasitismo: No sólo de dinero
Cuando Best Buy ofrece un bien público sin cargo - en este caso, la electrónica gratis de reciclaje - todos se benefician. Es más probable que hacer lo que es mejor para el planeta, porque hacer lo correcto se ha hecho libre y conveniente el público, y todo el mundo se beneficia de un medio ambiente más limpio.
El problema de parasitismo entra en juego cuando las empresas también se benefician sin tener que aportar. En este caso, las empresas como Amazon y Walmart tienen ninguno de los costes de reciclaje de productos electrónicos, pero cosechan varios beneficios.
En primer lugar, el reciclaje de la electrónica hace que los plásticos y metales usados más fácilmente disponibles para su uso en nuevos productos, lo que puede reducir el precio de estos productos. Amazon se beneficia de ser capaz de vender productos más baratos, tanto como Best Buy haría, pero sin tener que ayudar a sufragar los costes de reciclaje.
Por tomándolo sobre sí mismo para proporcionar un bien público, Best Buy también hizo que sea más probable que el gobierno no tendrá que intervenir y ordenar el reciclaje de la electrónica - posibles regulaciones que podrían ser muy costoso para cualquier proveedor importante de la electrónica. Una vez más, Amazon y Walmart se benefician de este efecto secundario del programa de Best Buy sin pagar ninguno de los costos: la definición de conseguir un viaje gratis.
Hace Best Buy beneficio?
Aunque caro, Best Buy sigue comprometida con su programa de reciclaje de productos electrónicos. Aparte de los beneficios ambientales a todo, el programa ayuda a Best Buy por unir a las personas en sus tiendas. Debido reciclaje bajadas suceden en persona, muchas personas que de otra manera no han caminado en la tienda de caja grande están teniendo una mirada en torno a lo Best Buy tiene para ofrecer. Esto puede conducir a compras impulsivas sobre el terreno, así como futuras compras una vez que Best Buy ha hecho un lugar para sí mismo en la conciencia de un cliente.
Los beneficios intangibles como buenas relaciones públicas y la construcción de una sólida relación de medios de comunicación social con los clientes interesados en las cuestiones ambientales son difíciles de medir, pero importante a la estrategia general del negocio de Best Buy. A medida que más consumidores se dan cuenta de los esfuerzos de sostenibilidad corporativa, sus hábitos de compra pueden cambiar - un buen futuro que debe impulsar el balance final de Best Buy en el largo plazo.
La compra en Best Buy vs Amazon
Al final, el costo de la compra de este nuevo gadget electrónico a precios bajísimos, ultra de Amazon no puede valer la pena el trade-off de su postura de reciclaje menos responsable y la voluntad de ser un jinete libre en lugar de tomar más responsabilidad.Los compradores tendrán que sopesar sus propios valores, además de la percepción del valor de un elemento al momento de decidir si pagar un poco más en Best Buy vale que cubre el precio de su programa de reciclaje, que tiene un gran beneficio para el mundo en general.
Imagen vía Splitshire
miércoles, 30 de septiembre de 2015
Reciclaje Electrónico : Rompiendo Barreras para el Empleo
No parece que hace mucho tiempo que me traje a casa mi primer ordenador, un Mac Classic "plus" sobrealimentado con cuatro megas de RAM (que es "megas" con una "M") luciendo un disco duro de 40 megas. El procesador Motorola 6800 dentro de la caja de plástico corrió hacia un ardiente ocho megahertz. Yo estaba muy emocionado. Unos años más tarde, trabajando como representante de campo, conseguí mi primer teléfono móvil. Me llevé a mi coche en un estuche-notebook de tamaño, descomprimido ella, puse hasta las antenas, y yo estaba listo para ir. Todo lo que hizo fue hacer llamadas telefónicas. "Lo que un mundo feliz", pensé.
Avance rápido de 20+ años. La velocidad y la potencia de los dispositivos electrónicos de hoy en día son muy superiores a lo que la mayoría de nosotros imaginó posible en el momento (excepto Steve Jobs). Tampoco hicimos entonces entendemos completamente cómo estos dispositivos se volverían tan incrustados a fondo en nuestra vida cotidiana.En 1990 había sólo 12,4 millones de suscriptores de telefonía celular. Para el año 2010 el servicio de telefonía celular alcanzó 4 mil millones de personas, o aproximadamente el 67 por ciento de la población mundial.
Al igual que la revolución industrial de finales del siglo 18 y principios del 19, la revolución digital ha cambiado el rumbo de la historia humana. La tecnología de las últimas décadas, y los dispositivos que se ejecutan que la tecnología, han cambiado casi todos los aspectos de nuestra forma de vivir, incluso para los luditas profesos. Microchips están en todas partes.
¿Dónde han ido todos los localizadores?
Parece pintoresco para mirar hacia atrás en esos ordenadores viejos, teléfonos y, sí, buscapersonas como un "mundo feliz", pero que era, y lo es.
Así como la revolución industrial cambió el paisaje de las calles de Londres y Manchester, la revolución digital ha cambiado el paisaje humano, posiblemente de una manera aún más profunda, y no siempre para mejor.
En nuestra serie en curso, la economía circular y verde Electrónica, TriplePundit ha explorado muchas de las esperanzas y desafíos de este nuevo paisaje. Como RP Siegelescribió en un post anterior en la serie, una cuestión eclipsando la promesa de la revolución digital es "las montañas de residuos que resultaron como productos rápidamente se convirtió en obsoleta y arrojados a cabo sólo para ser reemplazados por otros con una igualmente corta vida." La creciente montaña de residuos y la obsolescencia Siegel escribe de uno subproducto no deseado que el ritmo de cambiodefinido por la ley de Moore.
Otra tendencia aparentemente sin relación fue tomando forma en la época en que descubrí mi propia revolución digital personal. Junto con el carácter exponencial de la ley de Moore llegó un aumento exponencial en la población carcelaria de Estados Unidos y una disminución de los servicios sociales públicos.
Una tendencia paralela
De acuerdo con datos del Proyecto de Sentencia, en 1980 aproximadamente 300.000 hombres y mujeres fueron encarcelados en prisiones estatales y federales en los Estados Unidos. En 2013 la población carcelaria de Estados Unidos había aumentado a 1,516,879 personas. Gran parte de este crecimiento provino de las nuevas leyes de sentencias resultantes de la "guerra contra las drogas La tasa de encarcelamiento en Estados Unidos es sin igual.": 716 por cada 100.000 habitantes, superando el segundo lugar Ruanda por un margen significativo. Los EE.UU. tiene 5 por ciento de la población mundial y el 24 por ciento de los presos del mundo.
Al mismo tiempo, la disminución o eliminación completa de muchos servicios sociales y de salud mentales dejó a muchos sin amarras de la sociedad, no puede obtener un punto de apoyo para reconstruir sus vidas. Un mercado de trabajo ya la competencia era a menudo una barrera infranqueable para el creciente número de personas previamente encarcelados que regresan a sus comunidades y las personas con discapacidades mentales o físicas en función de la reducción de los servicios públicos para un camino hacia la autosuficiencia. Sin un trabajo, estas personas tenían pocos medios para poner su vida de nuevo juntos.
Yo no implican que el crecimiento exponencial de la población carcelaria de Estados Unidos, la falta de vivienda o la falta de asistencia a las personas al margen de la sociedad es una consecuencia de la ley de Moore y la revolución digital. Si estas tendencias concurrentes se correlacionan de manera significativa, no está en cuestión aquí.
Lo que es importante es donde nos encontramos ahora: con una montaña creciente de residuos electrónicos tóxicos y más personas que nunca antes dispuesto y capaz de trabajar, pero se enfrentan a barreras insuperables para el empleo en una cultura floreciente de la obsolescencia. Los desafíos de estas dos tendencias paralelas en los últimos decenios en sí mismos ofrecen soluciones únicas para cada uno de ellos.
Empresa social: Beneficios para la sociedad y los individuos
En febrero de 2015, con sede en California sin fines de lucro REDF anunció los hallazgosde un estudio de primera de su tipo que había encargado sobre los beneficios económicos de la empresa social, que se define como "empresas de misión impulsada centraron en la contratación y la asistencia a las personas que están dispuestos y son capaces de trabajo, pero tiene el tiempo más difícil conseguir un trabajo. "Desde 1997 REDF ha sido pionera en los esfuerzos para crear oportunidades de empleo para las personas que enfrentan los mayores obstáculos para trabajar.
Llevada a cabo por Mathematica Policy Research, REDF trató de estudiar la rentabilidad de los negocios empresariales sociales. Algunos de los puntos clave de Mathematica Jobs Study (MJS) incluyen un promedio de 258 por ciento más alto salario mensual, más formación, estabilidad de la vivienda para los empleados de estas empresas y unimportante retorno de la inversión para los contribuyentes.
"Cientos de miles de personas en este país quieren lo que todos queremos, la oportunidad de trabajar y contribuir a sus familias y comunidades, pero actualmente no tiene la oportunidad", dijo Carla Javits, presidente y CEO REDF. en nota de prensa. "Como una organización orientada a los resultados, ahora podemos hacer que los poderosos caso de que las empresas sociales que ponen a la gente a trabajar no sólo generar los beneficios obvios de una mayor esperanza y un cheque de pago, pero también producen una clara victoria para los contribuyentes."
El informe muestra el aumento de la autosuficiencia proporcionada por la empresa social redujo los ingresos del trabajador de los beneficios del gobierno del 71 por ciento a 24 por ciento. Por cada dólar gastado por una empresa empresa social, los contribuyentes ahorran $ 1.31. La adición de los ingresos de las empresas sociales y los ingresos de los trabajadores, el retorno de la inversión para los contribuyentes se eleva a $ 2,23. En otras palabras, una inversión de $ 100.000 se obtiene un retorno de $ 223.000 para la sociedad.
Otro estudio de 2013 realizado por la Kaiser Family Foundation, en colaboración con el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano y el Instituto de las personas sin hogar, encontró que por cada puesto de trabajo creado para las personas con discapacidad y barreras similares para el empleo, los contribuyentes salvaron $ 58.016.
La prueba está en los datos - la empresa social impulsada por la misión ofrece una clara ventaja tanto para la sociedad (es decir, los contribuyentes) y para la gente que busca una segunda oportunidad, o simplemente una oportunidad, para hacer una vida de dignidad y significado a través del trabajo. Hay muchos sabores de la empresa social, pero el reciclaje de la electrónica es un sector muy adecuado para este enfoque de la línea de fondo de triple: devolver a las personas de la desgracia de contribuir miembros de la sociedad y la regeneración de materiales electrónicos desechados en mercancías vendibles en lugar de residuos tóxicos en los vertederos. Ganar ganar ganar.
La gente y la electrónica: Una segunda oportunidad
En su papel de proveedores de fondos y expertos de negocios que trabajan para ayudar a construir la empresa social, REDF exploró sectores específicos de la industria que podrían prestarse a las empresas sociales impulsada por la misión más probabilidades de "crecer y escala, ya su vez crear más oportunidades de empleo," Mike Daniels, vicepresidente de desarrollo de negocios estratégicos en sin fines de lucro con sede en Atlanta NobisWorks, dijo TriplePundit.Daniels y NobisWorks ya estaban involucrados en la electrónica de reciclaje con el lanzamiento de Reworx en 2009, donde Daniels es COO. Con una creciente necesidad de una gestión responsable de los residuos desde la electrónica, REDF vio la oportunidad de invertir en un sector de alto crecimiento que conoció al núcleo de su misión."Como tal, REDF tenía un gran interés en el sector del reciclaje de residuos electrónicos", dijo Daniels. "Con nuestras relaciones existentes con el reciclaje de residuos electrónicos empresas sociales en todo el país, hemos sido capaces de conectar Reworx (Georgia), Isidoro (California), y Blue Star Recicladores (Colorado) en la Alianza Social Enterprise Conferencia en 2014, para discutir cómo éstos empresas pudieran compartir las prácticas de negocios, sino también competir por los clientes más grandes que requieren una cobertura nacional para el servicio de su negocio."Estas discusiones iniciales condujeron a una convocatoria en Colorado Springs, en octubre de 2014, que estableció la fundación de Impacto Recicladores, la red de reciclaje de residuos electrónicos de la empresa social nacional, que ahora incluye Tech Dump (Minnesota), RecycleForce (Indiana), Stanley Ewaste Recicladores (Nueva York), Mérito Partners (California) y miembro más reciente Comprenew (Michigan). La red se reúne trimestralmente para guiar su crecimiento empresarial y la gestión de la red.
Un grupo dispar de emprendedores sociales de todo el país tuvo una idea similar de crear puestos de trabajo. La reunión informal inicial en 2014 ayudó a unir cada uno de ellos en una red nacional preparado para escalar, compartir las mejores prácticas y desarrollar más negocios conduce - todo ello conduce a más empleos y residuos electrónicos más desviada.
"Antes de conocer a estas otras personas", dijo Bill Morris, fundador de Blue Star Recicladores y miembro de Impacto Recicladores, en un comunicado de prensaREDF, "Pensé que éramos los únicos que hacen esto. Cuando nos juntamos, se puede sentir la emoción en la sala y el potencial de este grupo para hacer grandes cosas juntos como Impacto Recicladores ".
Al otro lado de la red, Impacto Recicladores emplea a 259 personas a partir de este escrito. En 2014 los miembros de la red procesaron un total combinado de 25 millones de libras de desechos electrónicos y generaron $ 12,5 millones en ingresos. Cada miembro de Recicladores de impacto está certificado para R2 o e-Stewards normas.
Además, las personas consideran otra manera la obra hallazgo marginalmente empleables, las tasas de reincidencia son la mitad de la media nacional, y muchos de ganancia mayor responsabilidad, mayor remuneración o pasar a comenzar una carrera en los negocios.
"El resultado final", dijo Daniels, "es que todos estamos creando puestos de trabajo para los más desfavorecidos dentro de nuestras comunidades, a menudo girando consumidores de impuestos en los contribuyentes, y el manejo de los desechos electrónicos de manera ambientalmente responsable.
Alta tecnología se esfuerza por ser verde
Dentro de la industria en su conjunto, más atención se centra ahora en la evaluación del ciclo de vida y el impacto medioambiental de sus productos. "Gran parte de la industria de la electrónica es realmente muy proactivo en el espacio ambiental", dice Bill Bader, director general de iNEMI, un consorcio de la industria electrónica en representación de jugadores arriba y abajo de la cadena de suministro de la electrónica. Pero sigue habiendo problemas, especialmente para los recicladores de la electrónica responsables.
Mike Daniels habló de la "mezcolanza de la legislación" en su lugar en unos 25 estados que limitan los residuos electrónicos enviados a los rellenos sanitarios. Pero el resto de los estados no tienen tales regulaciones, y los fabricantes de equipos electrónicos están "luchando contra las regulaciones federales de reciclaje, como la Ley de Reciclaje Responsable (RERA), ya que podría exigir a los fabricantes de equipos originales que pagar por ello", dijo Daniels. El RERA "sería nivelar el campo de juego para los recicladores, como la red de Impacto Recicladores que pasan por el proceso de obtener la certificación a R2 o e-Stewards versus aquellos que no y aún así enviar la electrónica no probados a los países en desarrollo", continuó.
"Es difícil para las empresas certificadas para competir contra dichas prácticas desleales."
Otro reto es el turbulentas de los mercados y los cambios en los precios de las materias primas. Pero ninguno de estos retos son insuperables. De hecho, Daniels ve más interés genera en el reciclaje de productos electrónicos entre los aspirantes a las empresas sociales "como un negocio" más fácil "para empezar, debido a los desechos electrónicos se encuentran entre los flujos de residuos de más rápido crecimiento." Daniels hizo hincapié en que "fácil" es relativo. "Reciclado Electronics es una" industria bastante complejo y regulado ", dijo, aunque la regulación más racional y global como el RERA parece un paso necesario en la dirección correcta.
Recicladores de impacto: Recicle con responsabilidad y socialmente
Impacto Recicladores es una red de reciclaje de productos electrónicos de servicio completo capaz de satisfacer las necesidades de las empresas, el gobierno y los consumidores individuales. Cada miembro se licencia, garantía y certificado. Y el impacto de la red es cada vez mayor.
"Impacto Recicladores" huella nacional hoy supera a la de la mayoría de los otros grandes de TI y reciclaje de la electrónica empresas ", dijo Daniels," y para satisfacer las necesidades del cliente, probablemente vamos a añadir algunos miembros más para llenar algunas lagunas geográficas. "
La empresa social de Impacto Recicladores está trabajando duro para cumplir con el reto de los residuos electrónicos y social. Seguramente 20 años, por lo tanto, vamos a mirar hacia atrás en el desconcierto nostálgica a los gadgets y la tecnología que hoy consideramos vanguardia. Pero hay cosas que nunca cambian. Paramount es la oportunidad para que cada uno de nosotros para seguir un trabajo significativo. Las barreras a esta simple oportunidad para muchos es tan tóxico como la creciente pila de basura electrónica, tanto para los individuos y la sociedad. La posibilidad de que una segunda oportunidad, o incluso la posibilidad, a través de la empresa social puede detener la ola de desechos sociales, convirtiéndose en cambio en la dignidad de un buen trabajo bien hecho y un camino hacia un futuro mejor. Para cada uno de nosotros.
Recicle sus aparatos electrónicos
- BlueStar: autismo y otras discapacidades
- Isidoro: Antiguamente encarcelados
- EPartners mérito: en riesgo la juventud
- RecycleForce: Antiguamente encarcelados
- Stanley residuos electrónicos: El autismo y otras discapacidades
- TechDump: adultos que enfrentan barreras para el empleo
- Reworx: 50/50 mezcla de al-riesgo y del espectro autista
- Comprenew: - Tasa de riesgo de jóvenes y adultos
viernes, 18 de septiembre de 2015
sábado, 25 de abril de 2015
Chile, Uruguay, México y Panamá: Paises latinoamericanos que generan más basura electrónica
La Universidad de las Naciones Unidad (UNU) publicó un informe que detalla la cantidad de basura electrónica emitida por países y habitantes de todo el mundo y sus habitantes, llegando a calcular que en 2014 se generaron 41, 8 millones de toneladas.
Siendo asi estas cifras: Chile es el país que más desechos libera por persona, llegando a 9,9 kilos al año, seguido por Uruguay con 9,5 kg, México y Panamá con 8,2 kg. En el caso de Perú, éste ha producido 4.7 kilos per cápita de basura electrónica durante el pasado año.
En tal contexto, se considera "basura electrónica" como “todo dispositivo alimentado por la energía eléctrica cuya vida útil haya culminado”, que sea “incapaz de cumplir la tarea para la que originariamente fueron inventados y producidos”, y que “puedan ocasionar graves impactos al medio ambiente y poner en riesgo la salud humana”, tal es el caso de lavadoras, televisores, computadoras, teléfonos móviles, microondas, entre otros aparatos.
Existen opciones para que los países mejoren y reduzcan sus desechos. Por una parte es el reacondicionamiento, es decir, darle una segunda vida útil a los aparatos y la otra opción es el reciclaje.
En Latinoamérica estamos recién empezando con el reciclaje electrónico por lo que aún no contamos con la tecnología adecuada para separar o valorizar metales. Eso también encarece los procesos, ya que hay que recurrir a exportaciones a países europeos que puedan brindar la solución adecuada a este reciclaje.
Fuente: diarioecología.com
domingo, 16 de noviembre de 2014
En Arequipa buscan reducir contaminación con productos biodiesel de aceite reciclado
Fuente: Andina
Arequipa, nov. 16. Un proyecto piloto para la producción de biodiesel con restos de aceite usados en restaurantes se realizó en la ciudad de Arequipa, con el propósito de conocer la viabilidad de producción de combustibles ecológicos para reducir la contaminación.
El trabajo estuvo a cargo del Instituto de Energía y Medio Ambiente de la Universidad Católica San Pablo (UCSP), entidad que ha podido establecer a través de la ejecución del proyecto estándares de producción de este combustible.
El responsable del proyecto piloto, doctor Hugo Jiménez, dijo que una de las principales conclusiones es que el biodiesel hecho a base de aceites residuales funciona pero no puede ser almacenado por más de cuatro meses.
Después de este tiempo el biodiesel entra en un proceso de descomposición, absorbe humedad y se genera microorganismos que dañan los motores por la corrosión ácida que se genera, acotó.
El especialista indicó también que a pesar de la efectividad del biodiesel producirlo masivamente no sería posible pues se necesitarían muchos agentes de control, lo que encarecería su producción.
La producción del combustible se logró a partir de los aceites usados los cuales fueron mezclados con diesel en distintas escalas para probar su funcionamiento, la ventaja del biodiesel es que al no tener azufre no genera contaminación y no es inflamable a altas temperaturas.
La ejecución del proyecto piloto duró dos años, también fue posible la instalación de una planta piloto en la UCSP para la producción y evaluación de biocombustible con diversas materias primas.
Cabe señalar que este proyecto de investigación forma parte de la iniciativa del Consejo Nacional de Ciencias y Tecnología (Concytec) para repatriar a científicos peruanos, este es el caso del doctor Hugo Jiménez quien antes laboraba e investigaba en Brasil.
(FIN) RMC/JCR
martes, 24 de junio de 2014
Plásticos arrojados al mar causan pérdidas por US$ 13 mil millones
Fuente: agencias
Manejo ambiental. Un estudio de las Naciones Unidas también reveló que las empresas ahorran cada año casi US$ 4 mil millones mediante el reciclaje.
En todo el mundo los residuos plásticos provocan pérdidas económicas de US$ 13 mil millones (cerca de 9.600 millones de euros) al ser arrojados al mar cada vez más amenazado por los “microplásticos”, según advirtió el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
El consumo de plástico genera costos medio ambientales anuales por US$ 75 mil millones, resultado de la contaminación marina y del aire por la incineración de este material, según el informe “Valorando el plástico” del PNUMA.
“Aunque la mayor parte de los costos financieros de usar plástico derivan de los daños provocados por los gases de efecto invernadero que se emiten al procesar las materias primas con las que se fabrican (un 30%), los perjuicios ocasionados por el plástico vertido en los ecosistemas marinos están siendo subestimados”, alerta.
Los microplásticos (partículas de 5 milímetros de diámetro) son el principal agente de contaminación por esta vía, al ser ingeridos por peces, pájaros, crustáceos e incluso plancton. Aquellos incorporados a productos de consumo como la pasta de dientes no desaparecen en el proceso de depuración de aguas residuales y terminan en el mar, ríos y lagos.
Al respecto, la científica jefe del PNUMA, Jacqueline McGlade, concluyó que los plásticos son “un problema desde hace mucho tiempo” que no puede ser ignorado en la actualidad por las empresas que buscan permanecer en el mercado durante los próximos 50 años o más.
Sin embargo, los patrones de consumo y la creciente población mundial solo aumentarán el consumo de plásticos, por lo que el informe apela a empresas, instituciones y consumidores a reducir su uso y a controlar su “huella de plástico”.
Las empresas de productos de consumo que no lo hacen están dejando pasar una gran oportunidad, pues de acuerdo con el informe quienes tienen esta buena práctica ahorran cada año cerca de US$ 4 mil millones, mediante el reciclaje de plástico.
“No podemos vivir sin plástico, pero podemos evitar que el plástico domine nuestros paisajes”, aseguró el director ejecutivo del PNUMA, Achim Steiner.
Respecto a la contaminación del aire, el PNUMA recordó que genera unos costes anuales de US$ 3,5 billones por las muertes y enfermedades que ocasiona en las economías más avanzadas, incluyendo a China e India.
CLAVES
De acuerdo con el PNUMA, el consumo de plástico genera costos medio ambientales anuales por US$ 75 mil millones, por contaminación marina y del aire.
La contaminación del aire genera unos costes anuales de US$3,5 billones por las muertes y enfermedades que ocasiona en las economías más desarrolladas, como China e India.
viernes, 23 de mayo de 2014
Juguetes de material reciclado, aprender jugando
Autor: Marta Rubio Codina
Fuente: primeros pasos
Hace unos días asistí al evento “La Transformación del Futuro Empieza en la Infancia”, organizado por el BID y la Fundación ALAS. Disfruté de un día muy grato y enriquecedor escuchando a académicos, hacedores de política pública y otros agentes en fundaciones, organismos internacionales y el sector privado –comprometidos con el desarrollo infantil temprano – hablar de uno de mis temas favoritos: hacer del aprendizaje algo divertido.
 |
| Imagen referencial: manualidadesfacilisimo |
Varias de las presentaciones se centraron en este aspecto importantísimo de la promoción del desarrollo infantil: el juego. Libre, intencional, de roles, con juguetes, sin juguetes; el juego potencia la capacidad del niño de resolver problemas y superar retos, desarrolla sus habilidades comunicativas y promueve la producción del lenguaje y su creatividad.
Durante una de las presentaciones que más me gustó, Randa Grob-Zakhary, presidenta de la Lego Foundation, nos recordó que el cerebro ¡alcanza el 90% de su tamaño en la edad adulta a los 4 años de edad! Además de muy entretenida, me pareció que su presentación fue particularmente estimulante. Con 6 piezas de Lego rectangulares y de colores, Randa demostró a la audiencia el potencial del juego tanto en el desarrollo de las habilidades mencionadas arriba en la primera infancia, como en habilidades más avanzadas, tales como la cooperación, la función ejecutiva, o las aptitudes de pre-matemática y de estadística básica, en niños en edad pre-escolar. Y todo ello mientras la audiencia pasaba un buen rato jugando. Y aprendiendo.
Aplaudo especialmente la simpleza de las piezas que usó para su ejemplificación: rectángulos de colores, fácilmente reproducibles con restos de madera, cajas de cerillas, o cualquier otro material suficientemente chiquito para que un niño pequeño pueda manipularlo. Lo simple es bello. Y más cuando los recursos (léase, el dinero) son limitados y las necesidades abundantes, en particular entre las familias en situaciones de vulnerabilidad y marginalidad altas.
La promoción del desarrollo en la primera infancia no podrá convertirse en política pública con atención focalizada a aquellos con mayores necesidades – es decir, no podrá cerrar brechas a escala – si no es lo suficientemente costo-efectiva. Sabemos que los retornos de la inversión en los primeros años son muy altos – si bien no inmediatos, cosa que genera ciertas dificultades políticas ante un electorado miope. Pero la principal dificultad sigue siendo encontrar la forma lo suficientemente barata de implementar estas políticas para que sean adoptadas por los gobiernos, y sobre todo, para que sean sostenibles.
Varios factores juegan un papel importante, pero sin duda, el uso de juguetes sencillos y baratos, que puedan construirse fácilmente con materiales de desecho (u otro) abundantes en el entorno inmediato del niño y su familia (botellas de plástico, cajas y rollos de cartón, retazos de ropa y semillas o piedras, etc.), contribuyen notablemente a la reducción de costos de adquisición y la logística de distribución. Además facilitan la capacidad del hogar de reproducirlos a un costo mínimo y adaptarlos como algo propio. Sólo es necesario que, además de ser fácil de construir, el juguete sea seguro, adecuado y bonito para el niño. ¡Y cuanto más versátil – es decir, cuantas más cosas se puedan realizar con él – mejor! (tanto más barato).
Así, en plena era de la tecnología digital, reivindico los juguetes caseros en base a la evidencia generada por el famoso “Estudio de Jamaica” (artículo en inglés), del que nos habló Norbert Schady en la presentación que podrán ver en el video más abajo (presentación en inglés).
En dicha evidencia y en el orgullo con que el niño de la foto muestra su carro hecho con una botella de jabón y el conductor hecho de calcetín, ¡aprovecho para contarles sobre el poder de los juguetes hechos con material reciclado!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)