Por Michael Green
El martes por la mañana el Banco Mundial, junto con los gobiernos y líderes empresariales, anunció una nueva iniciativa global: la Coalición de Liderazgo precios de carbono. Jim Yong Kim, presidente del Banco Mundial, anunció la coalición en un comunicado. Al destacar los pros y los contras, el Sr. Kim dijo: "Nosotros ... reconocemos precio del carbono no es una política fácil de implementar. La experiencia, sin embargo, nos muestra que puede entregar dividendos. "
Los economistas y las empresas han estado discutiendo el precio del carbono en la preparación para las negociaciones sobre el clima COP21, pero una cuota de carbono podrían no estar en la mesa de negociaciones. Christiana Figueres, secretaria ejecutiva de la Convención Marco, ha dicho que el precio del carbono no es probable que se incluya en el acuerdo climático definitivo. "Ya tenemos una fuerte señal del precio del carbono",dijo Figueres.
Hoy en día, los mecanismos de fijación de precios del carbono ya cubren alrededor del 12 por ciento de las emisiones totales, con 40 países y 23 ciudades, estados y regionesparticipantes. Incluso más países y provincias están dando un paso adelante con sus propias propuestas. Pero la comunidad empresarial tiene una perspectiva diferente sobre el tema, con la pequeña empresa, así como algunas de las mayores compañías petroleras de Europa hablar en apoyo de los precios del carbono más fuerte.
¿Por qué las empresas haciendo cola en apoyo de una tasa de carbono? Ellos saben que el mundo necesita un plan para hacer frente a las emisiones, y poner un precio al carbono no sólo es rentable, sino también predecible. Envía señales de precios claras a las industrias, las empresas y los consumidores sobre los costos reales del cambio climático, dándoles la oportunidad y los incentivos para ajustar a una economía baja en carbono.Un precio al carbono proporciona una ruta transparente y previsible para las inversiones que ayudará a mitigar el cambio climático.
En Estados Unidos, las empresas han comenzado a unirse en apoyo a los esfuerzos de fijación de precios del carbono locales y nacionales. Unidos incluyendo Oregon,Washington, Vermont, Nueva York, Rhode Island y Massachusetts tienen propuestas de fijación de precios del carbono. A nivel nacional, el senador Sheldon Whitehouse (D - RI) ha propuesto una tasa de carbono en toda la economía de Estados Unidos.
"Precio del carbono-neutralidad recaudatoria no se trata de hacer crecer el tamaño del gobierno. Ni implica la regulación directa ", el senador dijo que cuando llegó para hacer comentarios. "Basados en el mercado La idea es tan '. Así, respetuoso de la elección individual, se ganó el apoyo de Greg Mankiw, presidente del Consejo de Asesores Económicos del presidente George W. Bush y asesor de Mitt Romney durante su campaña presidencial de 2012 "El senador estatal Michael Barrett. (D - Lexington) es el patrocinador de una propuesta de precio del carbono en Massachusetts. La propuesta ha sido testigo de apoyo a las empresas de ancho a partir de una amplia gama de industrias, incluyendo el sector financiero, servicios de tecnología y construcción.
Para nuestro norte, las cuatro provincias canadienses más poblados de 2017 todos tendrán alguna forma de un esquema de precios del carbono. Columbia Británica ha tenido uno en su lugar desde el año 2008 que ha tenido resultados sorprendentes, y Quebec en 2014 optó a la California cap-and-trade programa. La provincia más poblada de Canadá, Ontario, anunció este año que va a comenzar su propio programa de limitación y comercio. E incluso Alberta, el hogar de vastas cantidades de petróleo de arenas bituminosas, acaba de anunciar su propio, precio-ingresos neutral en toda la economía de carbono.
Pero los críticos del precio del carbono tienen preocupaciones por su practicidad. Por un lado, el cálculo de un precio exacto para las emisiones es complicado. Requiere complejos modelos ambientales y económicos que deben actualizarse constantemente para reflejar nueva información. Los países y las empresas utilizan una amplia gama de estimaciones: Suecia puso en $ 168 / tonelada; la estimación del gobierno de Estados Unidos es de $ 38 / tonelada; y Exxon-Mobil utiliza $ 60 / tonelada.
Esta es la razón por economistas sugieren un enfoque más general. Los modelos pueden evaluar como un precio en particular puede afectar a las emisiones globales. Por lo tanto, la estrategia es entonces para identificar un objetivo de temperatura y utilizar el precio que alcanzaría ese objetivo. Pero la única forma en que esto puede hacerse es si los líderes mundiales se reúnen y deciden que quieren precios del carbono en la mesa.
La fijación de precios del carbono tiene sentido: Es un mecanismo simple que las empresas y los consumidores puedan entender. Todavía vamos a necesitar la inversión y compromisos, la transferencia de tecnología, y un diálogo global para alcanzar nuestras metas. Pero si nosotros como comunidad global vamos a mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 2 grados centígrados, entonces necesitamos una acción drástica. Un precio del carbono no se proyecta para llevarnos todo el camino, pero es el mejor paso único que podemos tomar hacia un futuro libre cambio climático.
Crédito de la imagen: Flickr / Moyan Brenn
No hay comentarios:
Publicar un comentario