El número de árboles nuevos disminuye ante el cambio climático

Tras estudiar el comportamiento de cinco especies dominantes de árboles en áreas mediterráneas de montaña, investigadores del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC), en España, han comprobado que existe una compensación entre la supervivencia de los nuevos ejemplares y el crecimiento de los ya existentes. Para hacer frente al cambio climático las poblaciones de árboles inician un proceso de estabilización de la demografía en las primeras etapas del crecimiento.

El estudio, publicado en Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, se ha centrado en medir el impacto del cambio climático en ejemplares de árboles juveniles (de entre dos y cinco años) bien establecidos y con posibilidades de llegar a adultos en áreas mediterráneas de montaña

En concreto, los científicos analizaron tres especies cuyo límite de su distribución se encuentra en estas regiones: el pino silvestre (Pinus sylvestris), el pino negro (Pinus uncinata) y el haya común (Fagus sylvatica), y dos propiamente mediterráneas, la encina (Quercus iliex) y el pino laricio (Pinus nigra subespecie salzmmanii).

“Lo que hemos hecho ha sido analizar los patrones de distribución comprobando la abundancia y midiendo el crecimiento de estos ejemplares juveniles de 306 puntos distribuidos en diversos rangos de altitud en nueve regiones montañosas previendo que ante el calentamiento global las especies tienden a elevar su rango de distribución buscando áreas más frescas”, contextualiza Fernando Valladares, investigador del MNCN.

Selva de Irati en Navarra. (Foto: Wikipedia)

Pese a las diferencias notables entre las especies estudiadas, los expertos detectaron un patrón de comportamiento similar en la aparición de nuevos ejemplares. “Hemos visto que se produce un reemplazo asimétrico de las áreas boscosas. Aparecen más ejemplares en las zonas algo más elevadas del área de distribución de cada especie, pero el crecimiento de los nuevos ejemplares es mayor a menor altura”, explica Valladares.

“Se trata de una compensación entre la supervivencia y el reemplazo con nuevos ejemplares. Podría ser una forma de contrarrestar en parte el efecto negativo que provoca el calentamiento global en los límites del área de distribución de las diferentes especies”, continúa.

El cambio climático está alterando la distribución geográfica de las especies en todos los ecosistemas del planeta. En función de la climatología y las barreras que encuentran, las especies se redistribuyen por zonas donde consiguen sobrevivir pero se desconoce hacia dónde se mueven exactamente y la magnitud de este cambio en su distribución real.

“Nuestros resultados destacan la importancia de considerar las diferentes respuestas de una misma especie en cada edad o fase demográfica (juvenil, adulto, senescente) a lo largo del rango climático de su distribución para entender los efectos que el cambio climático podría ejercer en la distribución de especies y las dinámicas de las poblaciones”, concluye Valladares. (Fuente: MNCN-CSIC)

tomado de: http://noticiasdelaciencia.com/not/17536/el-numero-de-arboles-nuevos-disminuye-ante-el-cambio-climatico-/

COP21: América Latina rumbo a París

Este año se perfila como un punto de inflexión en la lucha contra el cambio climático gracias a los compromisos asumidos por países desarrollados y en vías de desarrollo para reducir su nivel de emisiones de gases de efecto invernadero, que deberán plasmarse en un acuerdo global vinculante en la cumbre de diciembre en París, la COP21.

COP21 – París 2015. Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Foto: Tavker. Licencia: CC BY-SA 2.0.

América Latina y el Caribe representan el 9.6% de las emisiones del planeta, incluyendo las vinculadas a deforestación y uso del suelo. En ese sentido, un total de 19 países de la región presentaron ante Naciones Unidas sus Contribuciones Previstas y Determinadas a Nivel Nacional (INDC, por su sigla en inglés). Hablar de INDC es hablar de los planes nacionales para reducir emisiones y luchar contra el cambio climático.

Estos planes presentados por los países latinoamericanos tienen semejanzas y diferencias en las reducciones comprometidas y en el año base utilizado para el cálculo. Muchos han definido metas “incondicionales” apoyándose en recursos propios, un factor positivo que muestra el nivel de madurez de los Estados, pero también incluyeron metas “condicionales”, supeditadas al logro de financiamiento internacional.

Trabajar sobre el sector energético es uno de los ejes principales en los INDC de la región.

Es destacable, además, que algunos países llevaron adelante procesos multisectoriales de consulta pública para la definición de sus INDC, como México y Chile.

Trabajar sobre el sector energético es uno de los ejes principales en los INDC de la región, con el objetivo de desarrollar energías renovables convencionales como la hidroeléctrica y no convencionales como la solar y eólica, e implementar medidas de eficiencia energética. Al mismo tiempo, se pone el eje en el sector forestal para reducir la pérdida de bosques y en implementar medidas en el sector agropecuario, del transporte e industrial.

La propuesta argentina para la COP21

Argentina propone reducir sus emisiones en un 15 por ciento a 2030, respecto a los niveles de 2005. Ese compromiso es incondicional. No obstante, además propone una reducción de un 15 por ciento adicional (alcanzando así un total de 30 por ciento de recorte de emisiones) si se contase con financiamiento internacional.

Argentina es responsable del 0,8 por ciento de la emisión de gases de efecto invernadero del mundo. De esa cifra, el 43 por ciento proviene del sector energético; el 28 por ciento, de la agricultura y ganadería; el 21 por ciento, del cambio de uso del suelo y silvicultura; el 5 por ciento de residuos, y el 3 por ciento, de procesos industriales.

El gobierno argentino consideró que esta propuesta es “justa y ambiciosa” y tiene en cuenta “la prioridad de la República Argentina” de “continuar la senda de crecimiento con inclusión social”.

Sin embargo, la presentación de las metas argentinas no estuvo exenta de polémica, ya quedistintos referentes ambientales y organizaciones no gubernamentales, como fue el caso de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), rápidamente tildaron esos compromisos de “conservadores y poco ambiciosos”.

Las críticas más fuertes estuvieron orientadas a que el plan nacional “fomenta el desarrollo de energía nuclear y la construcción de grandes represas hidroeléctricas”, a pesar del potencial de desarrollo de energías más limpias, como la eólica y la solar.

Otros compromisos latinos bajo la lupa

Al analizar los compromisos de los países latinoamericanos, el de Costa Rica resalta como uno de los más ambiciosos, ya que su INDC pone como meta ser carbono-neutral en el 2021. Es decir, no sólo reducirá sus emisiones de gases de efecto invernadero, sino también compensará las restantes, principalmente gracias a acciones forestales. Sin embargo, el logro de ese objetivo dependerá del financiamiento internacional que pueda conseguir.

Brasil, el mayor emisor de gases de efecto invernadero de la región y el quinto a nivel mundial, también realizó una propuesta ambiciosa al proponer una meta incondicional de reducción absoluta de sus emisiones en un 37 por ciento -sobre los niveles de 2005- para 2025, y en un 43 por ciento para 2030. Sin embargo, la propuesta fue cuestionada ya que el Observatorio del Clima de Brasil había asegurado que el país podía reducir hasta un 57 por ciento sus emisiones.

Otro de los grandes emisores, México fue el primer país de la región en presentar su INDC, en el cual se propone reducir incondicionalmente 25 por ciento sus emisiones al 2030. La cifra se podría elevar a 40 por ciento de conseguir apoyo financiero y tecnológico internacional. Le siguieron Colombia y Perú con un similar nivel de ambición, contemplando una reducción del 20 por ciento para 2030 y un 10 por ciento adicional con apoyo.

El gran desafío de la adaptación

Los INDC de América Latina no sólo buscan trabajar en mitigación sino también en adaptación, ya que la región es vulnerable al cambio climático y ha empezado a sufrir sus efectos. Fenómenos climáticos extremos, sequías prolongadas, inundaciones, aumento del nivel del mar y derretimiento de glaciares observados en la última década han puesto en la agenda de los líderes latinoamericanos la necesidad de adaptarse a través de distintas medidas.

Sistemas de alerta temprana sobre lluvias intensas, inundaciones y olas de calor, así como también el desarrollo de sistemas de respuesta y recuperación de desastres, entre otras acciones, son parte del desafío de la adaptación de la región al cambio climático.

Al respecto, Ecuador buscará fortalecer la capacidad adaptativa de al menos 50 por ciento de los cantones más vulnerables del territorio nacional, establecer sistemas de alerta temprana y gestión de riesgo en todos los órdenes de gobierno y alcanzar una tasa cero de deforestación.Perú identificó áreas transversales en las que se debe actuar para adaptarse y Argentina resaltó las acciones ya realizadas, que se podrían profundizar de conseguir financiamiento internacional.

Es necesario un acuerdo global urgente acorde a las exigencias actuales y los escenarios científicos proyectados.

El futuro se define en diciembre

La COP21 de París se presenta como una ventana de oportunidad para frenar el cambio climático y disminuir sus consecuencias -en algunos casos, de dimensiones catastróficas. Es necesario un acuerdo global urgente acorde a las exigencias actuales y los escenarios científicos proyectados.

Los expertos coinciden en que cuanto más se tarde en comenzar a reducir emisiones, más drástica será la transformación que deberemos hacer -y más altos serán los costos- para afrontar los impactos del cambio climático. América Latina puede y debe estar a la altura del desafío.

Esta nota sobre la COP21 y América Latina fue publicada originalmente en la revista Ecomanía Nº 26.

Análisis: El borrador del acuerdo representa un trabajo arduo para la COP21

La semana pasada se desarrolló en Bonn, Alemania, la última reunión de los 195 países de la CMNUCC previa a la COP21. El borrador del acuerdo ha aumentado en 35 páginas, y deja una labor compleja a ejecutarse en París. Los negociadores tendrán que elevar el compromiso de ambición, y enfocarse principalmente en pérdidas y daños, adaptación, mitigación y financiamiento.

Foto: IISD

Los 195 países de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) llevaron a cabo la semana pasada la última reunión de trabajo previa a la COP21. El encuentro, que tuvo lugar en Bonn, Alemania, ha generado que eldocumento propuesto por los co-presidentes de la sesión como base de trabajo, pase de 20 a 55 páginas. El borrador final del acuerdo, publicado oficialmente el viernes 23 de octubre, presenta opciones que suscitarán un trabajo complejo durante la COP21, que se desarrollará del 30 de noviembre al 11 de diciembre en París, Francia.

Según explica Efe Verde, los desacuerdos en Bonn se centraron principalmente en los temas de ambición y financiamiento, además prácticamente no se ha concretado ningún punto, porque el texto en cuestión presenta 1,490 paréntesis (frente a los 231 del documento de trabajo inicial) en los que todavía se contemplan casi todas las opciones. Sin embargo, como indicó la embajadora francesa en las negociaciones, Laurence Tubiana, los negociadores disponen para la COP21 de una base de negociación mucho más concisa que en la COP de Copenhagen, donde el texto base contenía casi 300 páginas, y que terminó siendo un fracaso.

Lea más: Cierre de la conferencia de Bonn y temas clave de negociación

Para tener mayor claridad sobre la última reunión y el corto camino hacia París, ConexiónCOP conversó con especialistas en cambio climático, quienes explicaron que se necesitará mayor entendimiento en la COP21. Enrique Maurtua, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y de la red Climate Action Network Latinoamérica (CAN-LA), explicó que en Bonn se produjo un borrador del acuerdo más fuerte, comparado con el texto del comienzo de la semana, y se dejó reducidas las opciones flojas que tenía el documento de los co-presidentes. Sin embargo, explicó que todavía se necesita trabajar mucho, para ello serán importantes las reuniones de alto nivel previas a la COP21, como la PreCOP y el G20, en las que se podrá avanzar sobre lo que es necesario: equidad, justicia y ambición.

“Como resultado los países están más apropiados del texto y pudieron negociar en mayor nivel de detalle, con diversos progresos en temas como transparencia, financiamiento y adaptación. De aquí a París aún queda por mejorar principalmente la ambición, para ello el acuerdo tiene que establecer claramente cómo se mejorarán las contribuciones nacionales determinadas, y como se atenderán a los más necesitados y golpeados por el cambio climático; para ello se necesita observar el tema de daños y pérdidas”, sostuvo Maurtua.

Los más vulnerables al cambio climático

Una de las regiones en el planeta más afectadas por el cambio climático es Centroamérica. Su población es altamente vulnerable a las variaciones climáticas y sobre ello, Tania Guillén del Centro Humboldt y de CAN-LA, sostuvo que en Bonn los países centroamericanos sumaron su voz para solicitar la inclusión de Centroamérica como una suma de países altamente vulnerables a los efectos del cambio climático. La especialista también indicó que Latinoamérica (a excepción de México) estuvo negociando junto al G77 + China – grupo de negociación que representa a 77 países en desarrollo más China – los temas de adaptación y pérdidas y daños.

“Como avances para la región, debe mencionarse que el texto presenta los diferentes planteamientos, contrario al documento que había sido presentado por los co-presidentes, el cual era desbalanceado en los planteamientos. La noticia del Huracán Patricia llegando a México, destaca la urgencia de la acción climática, para mitigar el cambio climático, pero también para preparar a las comunidades ante fenómenos extremos relacionados al mismo. Hay que destacar que el G77 + China pidió explícitamente que los observadores presenciemos las negociaciones, pero los países desarrollados bloquearon el pedido y toda las sesiones fueron a puerta cerrada”.  indicó Guillén. 

Un trabajo arduo durante la COP21

Cuando se iniciaron las negociaciones en Bonn, se contaba con un documento de trabajo extremadamente conciso, y que según explica Mariana Panuncio, directora de Cambio Climático de América Latina para World Wildlife Fund (WWF) generó mucha polémica porque al ser tan corto dejó de lado varias opciones de los países.

“Los gobiernos trabajaron en Bonn de manera corrida y eficiente para tener un borrador construido por todos los países, que refleja las distintas posiciones que hay en este momento sobre la mesa, y que tienen que ser negociadas, para poder contar con un acuerdo transformador, ambicioso y equitativo para todos”, sostuvo Panuncio.

Panuncio también explicó que hay varios temas que aún no se han resuelto, entre los que destacan: que el acuerdo global plantee metas ambiciosas, que presenten por un lado una meta de mitigación que ponga sobre la mesa una propuesta de reducción de emisiones y por otro lado una meta global de adaptación que comprometa a todos los países a hacerle frente al cambio climático. Asimismo indicó que las contribuciones son importantes pero no suficientes, y por ello se necesita un acuerdo duradero que cuente con mayor cooperación. Finalmente resaltó que se necesita claridad sobre el mecanismo de pérdidas y daños y financiamiento que permitirán poner en marcha economías bajas en carbono y resilientes al cambio climático.

Proyecto de Acuerdo de Cambio Climático transmitido a París

COMUNICADO DE PRENSA / 23 OCTUBRE, 2015 

Bonn, 23 de octubre 2015 - Después de cinco días de trabajo dedicado en Bonn, el proyecto de texto de la nueva, acuerdo sobre cambio climático universal y sus decisiones acompañantes serán enviados a París, donde se llegará a un acuerdo final en diciembre de 2015.

El proyecto de texto del acuerdo goza de la plena propiedad de los gobiernos del mundo y representa un texto equilibrado que constituirá el punto de partida de la ronda final de negociaciones.

Las negociaciones se reanudarán en París cuando los gobiernos se reúnan en la Cumbre del Cambio Climático de París desde 30 noviembre-11 diciembre 2015.

Secretario Ejecutivo de la CMNUCC, Christiana Figueres, dijo que el proyecto de texto incluye opciones adicionales que reflejan las preocupaciones de todos los países."Ahora tenemos un texto de propiedad Parte que sea equilibrada y completa. El reto para los gobiernos es para reducirla a una forma mucho más conciso y coherente para la adopción en París ".

Cambio Climático embajador francés Laurence Tubiana, dijo: "Tenemos un texto manejable para seguir trabajando en París. Si bien queda mucho por hacer, el texto es una buena base para las negociaciones y las negociaciones que empezar desde el primer día de la conferencia ".

Tanto la Sra Figueres y Sra. Tubiana coincidieron en que el proceso político entre ahora y el comienzo de la Cumbre de París será fundamental para el éxito de la reunión.

Una reunión Ministerial Pre-COP se llevará a cabo en la capital francesa a principios de noviembre para seguir haciendo frente a los problemas políticos de alto nivel relacionadas con el proyecto de acuerdo.

Los Jefes de Estado del G20 se reunirán en Turquía a mediados de noviembre, seguido por los Jefes de Estado de la reunión de la Commonwealth en Malta justo antes de la Cumbre de París abre.

Para obtener más información, por favor contactar a: Nick Nuttall, portavoz de la CMNUCC: +49 228 815 1400 (teléfono), 49 152 0168 4831 (móvil) nnuttall (at) unfccc.int CMNUCC Oficina de Prensa: prensa (at) unfccc.int Sobre el CMNUCC Con 196 Partes, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) tiene cerca de composición universal y es el tratado de base al Protocolo de Kioto de 1997. El Protocolo de Kyoto ha sido ratificado por 192 de las Partes de la CMNUCC. Para el primer período de compromiso del Protocolo de Kyoto, 37 Estados, consistentes en países altamente industrializados y los países en proceso de transición a una economía de mercado, legalmente vinculante haber limitación de emisiones y los compromisos de reducción. En Doha, en 2012, la Conferencia de las Partes en calidad de reunión de las Partes en el Protocolo de Kyoto adoptó una enmienda al Protocolo de Kyoto, que establece el segundo período de compromiso del Protocolo. El objetivo último de ambos tratados es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias humanas peligrosas en el sistema climático. Ver también: <http://unfccc.int/press/items/2794.php> Sigue CMNUCC en Twitter:UNFCCC | Español:CMNUCC | Français:CCNUCC CMNUCC Secretaria Ejecutiva Christiana Figueres en Twitter:CFigueres CMNUCC en Facebook: facebook.com/UNclimatechange

¿Qué son y cómo se identifican los bienes ambientales?

Por Mauricio López Dardaine y Maximiliano López Dardaine,* 22 de Septiembre de 2010. © Ambiente y Comercio

En momentos en que el debate sobre el Comercio Internacional y el Cambio Climático cobra fuerza, cuando la mitigación comienza a discutirse con mayor profundidad, los Bienes Ambientales -y los Servicios Ambientales a cuya prestación los bienes ambientales contribuyen- se constituyen en un elemento clave para alcanzar técnicamente las soluciones prácticas que puedan acordarse entre las Partes de este crucial debate. Razón de peso para decidirnos a salir de este atolladero de las negociaciones de bienes ambientales en el que nos hemos metido desde hace algunos años.

Definir los Bienes Ambientales

¡He aquí la cuestión! Si existiese un acuerdo sobre la definición de bienes ambientales, el presente trabajo hubiese sido menos arduo. Pero seguiría siendo necesario, por aquello de que las partidas de importación no discriminan entre bienes de uso NO ambiental y bienes ambientales. Hablamos así de: (a) bienes de uso exclusivamente NO ambiental, (b) bienes de uso predominantemente No ambiental, (c) bienes de uso dual y (d) bienes de uso predominantemente ambiental.**

Aún no habiendo acuerdo sobre su definición, son imprescindibles ciertos criterios que nos guíen en nuestra tarea de clasificación los bienes para la importación y para su eventual liberación arancelaria.

Nos gustaría usar aquí la definición del trabajo publicado por ICTSD en 2006 preparado por Robert House y Petrus van Bork sobre las Opciones para Liberalizar los Bienes Ambientales: “[Los bienes ambientales] son bienes industriales empleados para proveer servicios ambientales con el objeto de atacar la polución y los desechos que afectan el agua, el suelo y el aire. Estos bienes suelen tener usos finales múltiples, de los cuales sólo uno es el proveer servicios ambientales. Es más, habitualmente no poseen características ambientales intrínsecas; es el uso en la provisión de servicios ambientales que los califican [en rigor] como bienes ambientales.” Los autores dan varios ejemplos que transcribimos a continuación. Para aquellos lectores familiarizados con la industria, muchos de estos ejemplos les harán ver como pueden coexistir aplicaciones ambientales y otras claramente no ambientales asociadas a un mismo bien, en tanto y en cuanto no hayamos determinado cuál es su real aplicación.

Bombas, válvulas, compresores, tanques, productos químicos empleados en la purificación del agua, filtros para el aire y para el agua, compactadores de residuos, cubiertas plásticas para sitios rellenados, cerámicos y hornos usados en la incineración, equipos de muestreo para el reciclado, equipos para monitorear el ambiente, silenciadores de automóvil, etc.

Podemos decir, en primera instancia que bombas, compresores o una válvulas, difícilmente puedan ser denominados bienes ambientales hasta tanto no sepamos a qué tipo de instalación están destinados. En cambio uno tendería a decir que, por ejemplo, un equipo para monitorear el ambiente y un silenciador de automóvil son bienes ambientales, destinado el uno a medir la contaminación ambiental y el otro a atenuar la polución acústica.

Armados de estos elementos que nos servirán de guía, se trata aquí de clasificar en las cuatro categorías dadas arriba los bienes a importar por cada país de la ALADI que figuran en las Listas de presuntos bienes ambientales que se discuten al nivel de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Es decir, ¿son estos presuntos BA realmente BA? ¿En cuál de estas cuatro categorías realmente encajan? ¿Se trata de (a) bienes de uso exclusivamente NO ambiental, (b) bienes de uso predominantemente No ambiental, (c) bienes de uso dual ó (d) bienes de uso predominantemente ambiental?

Nos han pedido que nos despojemos de la jerga técnica asociada a  la nomenclatura de importación internacional y nacional, para explicarles, o tratar de explicarles, cómo hemos logrado clasificar los bienes ambientales en cuestión dentro de estas cuatro categorías. Vamos a procurar hacerlo; aún así tendrán que aceptar ustedes algunos tecnicismos que resultan insoslayables.

¿Cómo proceder desde un país de la ALADI?

El problema surge porque al definir las Listas OMC en base a la clasificación internacional basada en seis dígitos, los productos que abarca cada posición resultan en general numerosos. No nos resulta suficiente este primer nivel de seis dígitos para categorizar correctamente los bienes en cuestión. En los países que componen el Mercosur, por ejemplo, la nomenclatura de importación cuenta con ocho dígitos. Estos dos dígitos adicionales ayudan mucho para ir ajustando la clasificación.

Los presuntos bienes ambientales de las Listas OMC se convierten al pasar de 6 a 8 dígitos en un número mayor de bienes a analizar. O sea que ganamos un nivel en cuanto a definición a la vez que nuestro trabajo se incrementa. Pero aún  así no resulta suficiente. Se requiere un esfuerzo adicional. Para ello la mayoría de nuestros países tienen unos elementos adicionales que se llaman ex outs en la jerga arancelaria y que indican con más precisión qué se va a importar. Un ejemplo totalmente ficticio y sencillo puede ayudar a dar una idea más cercana a la realidad:

4415.00  Cajones de madera   (Ítem a nivel de 6 dígitos)

4415.00.00 Cajones de madera usados como envases (a nivel de 8 dígitos)  esto aún no nos dice nada respecto de la posibilidad de que se trate de un BA

4415.00.10       Cajones de madera para envasar botellas

4415.00.11       Cajones de madera para otro tipo de envasado

Y aquí nos encontramos con los ex outs:

4415.00.11    az1   Cajones de madera para envasar flores

4415.00.11    az2   Cajones de madera para transportar RESIDUOS

Es recién a este nivel de 8 dígitos más esta aclaración arancelaria que nos proporciona el ex out az2   Cajones de madera para transportar RESIDUOS, que podríamos llegar a clasificar el bien a importar en una de las cuatro categorías. Esto es justamente lo que hemos hecho en el caso de uno de los países del Mercosur. Obsérvese que a partir del nivel de 6 dígitos de la Lista OMC (si bien el ejemplo es ficticio) hubimos de realizar tres pasos adicionales.

La buena noticia es que puede hacerse. Ahora bien, la experiencia nos muestra que aún se requiere un paso adicional para evitar que se pueda ver afectada la industrial instalada en nuestros países de la ALADI: verificar al nivel de la industria local cuál es la situación real de fabricación (o inexistencia de la misma) de “cajones de madera para transportar RESIDUOS” y cuánto se diferencian éstos de, por ejemplo, “los cajones de madera para transportar FLORES”. Además de un pormenorizado análisis de las importaciones a través de cada ex out. Nada que resulte imposible, pero sin duda una tarea a la que deberemos abocarnos si es que queremos tener elementos de juicio sólidos al momento de sentarnos en la mesa de negociaciones.

El Desarrollo Sostenible y el Comercio Mundial nos exigen poner ya manos a la obra.

——

* Mauricio López Dardaine es Ingeniero Industrial, desde 1984 consultor en temas de comercio internacional y desde 1999 paralelamente  en temas de desarrollo sustentable [Estudio López Dardaine].

Maximiliano López Dardaine es Licenciado en Administración de Empresas y consultor en temas de comercio internacional; ha realizado además varios estudios sobre Bienes y Servicios Ambientales referidos al Mercosur [Estudio López Dardaine].

——

** Este muy resumido comentario es una síntesis de un trabajo realizado con el auspicio de ICTSD a mediados de 2009. Los autores también realizaron los siguientes estudios realizados en 2006 y 2007 en el ámbito del Mercosur:

“Towards commercial liberalization of Environmental Goods in South America, what can the expected impact of trade negotiations be like?” Julio 2006, por Mauricio López Dardaine y Maximiliano López Dardaine.

“Assessing the Opportunities and Challenges from Trade Liberalisation in EGS for SMEs in the Solid Waste Management and Waste-water treatment sectors: A case study of Mercosur,” Abril -julio 2007, por Mauricio López Dardaine y Maximiliano López Dardaine.

Tomado de: www.ambienteycomercio.org 

Queda mucho por hacer tras negociaciones climáticas de Bonn

Por Anna Pérez Catalá© Reproducir este artículo|       |  Imprimir | Enviar por correo

En las pantallas del plenario de la sesión de negociaciones climáticas de Bonn, la imagen del copresidente del ADP, el argelino Ahmed Djoghlaf, durante la clausura. Crédito: Cortesía de IISD

BONN, 6 sep 2015 (IPS) - Queda mucho trabajo por hacer tras el muy lento avance que se produjo en la última semana de negociaciones celebradas en Bonn, con el fin de convenir el texto del nuevo tratado universal para reducir el calentamiento global, que debe ser aprobado en diciembre en la cumbre climática de París.

Los negociadores de las 195 países de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático(CMNUCC) acordaron dar un nuevo mandato a los copresidentes,  a fin de que presenten un borrador del texto definitivo para la próxima sesión negociadora, que volverá a acoger esta ciudad alemana entre el 19 y el 23 de  octubre.

“Espero que seremos capaces de hacer esto la próxima vez, es algo que va a representar realmente una mejor base para que las partes avancen, ver los problemas y negociar sobre la sustancia en detalle y con opciones”, dijo el argelino Ahmed Djoghlaf, uno de los dos copresidentes, al reconocer la lentitud de las negociaciones.

Tras la reunión del Grupo de Trabajo Especial sobre la Plataforma de Durban para una Acción Reforzada (ADP, en inglés), desarrollada entre el 31 de agosto y el viernes 4 en Bonn, solo quedan otros cinco días de negociación en octubre antes de la crucial 21 Conferencia de las Partes (COP21) de la CMNUCC.

El ADP, el órgano de negociación encargado de preparar el acuerdo, deberá alistar en su próxima sesión el texto que debatirá la COP21 en París desde el 30 de noviembre, para que en su clausura el 11 de diciembre quede aprobado un nuevo tratado universal obligatorio sobre reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Pero las negociaciones todavía avanzan muy lentamente.

El miércoles 2, los países pidieron una reunión de evaluación a la presidencia de la CMNUCC, expresando su preocupación por el lento avance del proceso.

Los facilitadores de las negociaciones han mantenido una atmosfera propositiva, pero que no ha modificado significativamente el texto, simplemente han recogido las ideas y sensaciones alrededor de los diferentes temas tratados en el futuro tratado, que entrará en vigor en 2020 y sustituirá al ya vencido Protocolo de Kyoto.

Es por esto que los países han pedido a la presidencia del ADP trabajar desde ahora sobre algo más preciso, empezar a componer el borrador de un texto final de negociación.

El texto usado hasta la sesión de negociaciones cerrada el viernes 4 no tenía ninguna validez legal, era solo considerado una ‘herramienta’ de trabajo.

Ahora será sustituido  por un “non-paper”, la fórmula usada en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para preparar un borrador de acuerdo. Este nuevo documento será presentado el 1 de octubre, y será discutido en la próxima sesión del ADP.

Según la secretaria ejecutiva de la CMNUCC, la costarricense Christiana Figueres, el nuevo texto representará “un cambio de ritmo” en las negociaciones, acelerando el proceso.

Sin embargo, esta propuesta de generar un nuevo texto preocupa a la sociedad civil presente en las negociaciones.

“El reloj no se detiene, los negociadores no puede simplemente sentarse y esperar hasta octubre. Tienen que encontrar compromisos sobre las cuestiones pendientes entre ahora y el comienzo de la próxima sesión”, argumentó Jasper Inventor, de Greenpeace.

“Necesitamos un mejor entendimiento mutuo de lo que actualmente tenemos, para estar listos para construir un acuerdo conjunto en París que ofrezca las medidas necesarias para un futuro climático seguro”, añadió a IPS.

El avance tan lento de las negociaciones deja los asuntos más importantes para el final, como la financiación o los mecanismos para incrementar la ambición climática.

Esto puede hacer que el acuerdo de París solo incluya “el denominador mínimo común”, cerrando un tratado que no vaya más allá de lograr que la temperatura del planeta no aumente por encima de los dos grados centígrados considerados seguros.

“Empieza a quedar muy claro que vamos a llegar a un acuerdo en París. La pregunta ahora es qué tipo de acuerdo que vamos a conseguir,  si será o no un buen acuerdo”, apuntó Mohamed Adow, de Christian Aid.

En este momento, dijo, “los compromisos de los países no van a mantenernos bajo los dos grados centígrados, y mucho menos bajo 1,5  grados”. 

“Un buen acuerdo debería crear un marco para que los países aumenten continuamente su ambición, proteger a los más vulnerables, y evitar un cambio climático catastrófico”, subrayó Adow.

“Esto significa que el acuerdo tiene que proporcionar apoyo a los países pobres para adaptarse y desarrollar una tendencia de reducción de emisiones”, afirmó.

Precisamente para crear sinergias y trabajar hacia un nuevo texto, los delegados de los países tienen una cadena de reuniones y encuentros antes de la COP en París.

Este domingo 6 y el lunes 7 de este mes, la presidencia francesa de la COP21 reúne en una sesión cerrada a  ministros de distintos países para tratar algunos de los temas más complejos de las negociaciones, con la idea de forjar nuevos compromisos.

El cambio climático también será central en la Asamblea General de la ONU, que se celebrará del 12 al 27 de este mes en Nueva York.

Editado por Estrella Gutiérrez

La racionalidad está arruinando con nosotros - Consideraciones finales sobre la Semana del Clima

Por Aman Singh,AmanSinghCSR

La racionalidad de los líderes empresariales nos está llevando a completar desastre.

Expresando preocupación por la continua falta de acción sobre el cambio climático, el presidente del Banco Mundial el Dr. Jim Yong Kim se unió a muchos otros en la ceremonia de clausura de la Semana del Clima NYC (CWNYC) 2.015 implorando la comunidad para despertar y oler el aire (sin juego de palabras) .

En referencia a la persecución jamás enloquecedor del caso de negocio a través de la América corporativa, el Dr. Kim enfatizó que ahora tenemos suficientes datos y cifras para hacer frente a una crisis global desentrañando en tiempo real en lugares como California (ver: la sequía y la escasez de agua), las naciones insulares (erosión de la tierra) ya través de nuestros océanos agotan y bosques.

"Mi hijo vive a través de un centígrados el calentamiento 2, 3 o incluso 4 grados. No podemos seguir pidiendo disculpas a nuestros hijos por nuestra falta de acción. Hay que cambiar de rumbo ahora ", añadió, vocalmente secundada por la frustración y la urgencia por muchos otros que tomaron el escenario después de él, incluyendo el ex presidente de México, Felipe Calderón.

Después de más de diez días de eventos repartidos por la ciudad de Nueva York y que cubren una gran variedad de temas - a partir de datos climáticos y la justicia social a la pobreza, Estado de Derecho y empoderamiento de las mujeres - CWNYC terminó convarios anuncios notables de esta semana, incluyendo los compromisos de Walmart, J & J , P & G y Nike a esforzarse para el aprovisionamiento de 100 por ciento de sus necesidades de energía de fuentes renovables, seis bancos nacionales que se unen para pedir un tratado sobre el clima y los números de desinversión que alcanzan $ 2.6 billón.

Alcaldes, Gobernadores y Ministros instan Atención Urgente

La semana también vio la talla de NYC del celebran ex alcalde Michael Bloomberg y el Ministro de Medio Ambiente Prakash Javadekar Unión de la India de tomar la tribuna para pedir a los responsables políticos a nivel mundial para ponerse de acuerdo sobre un acuerdo climático vinculante en la próxima Conferencia de las Partes (COP21) en París este mes de diciembre. Mientras que el alcalde Bloomberg destacó "se obtiene lo que se paga" y que "las empresas invierten donde vive la gente", citando que la ciudad de Nueva York sigue siendo la meca de inversión de las empresas, debido a su temprana atención al impacto del cambio climático, el ministro de la India legisladores pedido que enmarcan el cambio climático de manera más amplia como una necesidad de cambiar los patrones de consumo y estilos de vida.

En referencia a la articulación Francisco 'de la "cultura de usar y tirar, agregó el ministro," La India es un país grande, pero también es un país pobre ... se trata de estilos de vida y la financiación de un cambio global hacia fuentes más limpias de energía. "

La pobreza es "el mayor contaminante", dijo. "Intenciones Humanos nos han traído hasta aquí y el intelecto humano nos ayudarán a liderar el camino de salida."

Para el gobernador de Vermont Peter Shumlin, el cambio climático ya no es un tema de debate.Haciendo hincapié en que los residentes de su estado ya estaban viviendo con el impacto del cambio climático y estaban totalmente comprometidos en la adaptación, él dijo: "No vivimos en la tierra de la negación ... toda una generación de Vermont están aprendiendo sobre el cambio climático de la manera difícil. "

Open for Business: Corporaciones Mostrar Los primeros resultados de los esfuerzos de adaptación Climático

No muy lejos estaba detrás del contingente corporativa incluyendo líderes de Ikea, Kellogg, Walmart, Nike, BT, DSM, Philips, Siemens y muchos otros, así como el Estado de Oficial de Nueva York Contralor, quien participó en una gran cantidad de discusiones Rapidfire, muchos hábilmente y con entusiasmo moderado por el Secretario Ejecutivo de la CMNUCC, Christiana Figueres, en la forma en que fueron de Contabilidad para el cambio climático riesgos a través de diversas tácticas y estrategias. He aquí una muestra:

• La innovación de producto: Siemen de está lanzando cientos de molinos de viento, que se estima para alimentar 7.000 - 8.000 hogares cada unidad, Philips e Ikea están conduciendo hacia la iluminación LED
• Incidencia: BT de trabajo en todos los sectores en el despliegue de infraestructura para apoyar el futuro de las tecnologías limpias, la automatización y el acceso de todos, Marte unir las manos con muchas otras empresas a través de grupo de defensa de los inversores Ceres pidiendo políticos para acordar un tratado sobre el clima en la COP21
• Mapeo de la cadena de valor: De acuerdo con Nike Jefe de Sostenibilidad Oficial Hannah Jones, la cantidad de poliéster utilizado en un año utiliza combustibles fósiles, tanto como sea necesario para operar 185 plantas de carbón. Materiales importan, enfatizó y por lo tanto, Nike está evaluando toda su ingrediente y el valor de la cadena de entender todos los puntos de impacto.
• Pensamiento circular: Ikea de cara al futuro en el arrendamiento de sus productos, extendiendo su vida y ayudar a los clientes revender, reciclar y reutilizar.
• La planificación de escenarios: la oficina del Contralor del Estado de NY busca cada vez más en "donde hemos puesto nuestro dinero. Si las empresas no cambian sus prácticas, vamos a mover el dinero ".

Ninguno de sus negocios: Encontrar el camino a seguir en Palabras Francisco '

En un entorno igualmente dramático antes de la visita Francisco 'a los EE.UU. - Universidad Jesuita de la ciudad de Nueva York, Fordham - Andrew Winston, autor de The Big Pivot, Jo Confino, Editor Ejecutivo en The Huffington Post, L. Hunter Lovins, presidente de las soluciones Capitalismo Natural y Michael Pirson, Profesor Asociado de Sistemas de Gestión en Fordham subieron al escenario para contextualizar qué un líder religioso estaba cortando a través de desorden político y religioso para emitir un llamado urgente a la acción.

Antes de que un auditorio repleto de estudiantes, profesores y otros, los tres destila el 80 página encíclica papal de lo que esto significaba para los negocios, para los consumidores, estudiantes y tal vez más su gran mayoría, para la humanidad. La conversación fue diversamente eléctrica, sarcástico, alarmante y profundamente conmovedora.

Winston resquebrajó el debate instando al público a prestar atención a lo que dice el Papa. "Si el Papa está señalando que el final podría ser cerca, será mejor sentarse y escuchar. Tenemos problemas de equidad graves y que será mejor empezar a conectar con los problemas ambientales de forma rápida ".

Traer un tema políticamente cargado a la vida, Lovins aludió a los millones de refugiados que se dirigían al oeste de Siria con la esperanza de una vida más feliz. "¿Estamos preparados para lo que eso significa para nuestras ciudades, nuestras economías locales?", Le preguntaron. "Siempre he dicho que el cambio climático no es una cuestión moral; es una oportunidad de negocio. Pero el Papa está empezando a hacerme cambiar de opinión ... Este [el cambio climático, la pobreza, la economía] no es una cuestión religiosa. Este es un problema global para la humanidad para afrontar y abordar como seres humanos ".

Confino, quien recientemente dejó The Guardian para conducir de Huffington Postincursión en el propósito y la presentación de informes de impacto, optó por tomar un punto de vista defendiendo que "tenemos que volver a convencernos de que nos necesitamos unos a otros más filosófico; que no tenemos control sobre todo lo que nos guste o no ".

Por otro lado, Pirson imploró a los centros de enseñanza a sentarse y tomar nota de lo que esto significaba para ellos. "Cada institución tiene que preguntarse por qué existen y cómo están ayudando al mundo a avanzar de forma sostenible. Esta es una crisis y necesitamos todas las manos en cubierta. En todas partes. Si no estamos exigiendo que, estamos perdiendo el tiempo ", dijo.

Entonces, ¿dónde partir de aquí?

¿Cuándo nos cambiamos de llamada a las acciones simplemente la acción? Mientras que muchas más compañías están intensificando sus esfuerzos - General Mills y Kellogg de servir como grandes ejemplos a medida que comienzan su camino hacia neta cero - en los diversos hilos del cambio climático, muchos, muchos más permanecen en las sombras esperando y observando.

Independientemente de lo que se acordó en diciembre, el cambio climático ya está cambiando nuestros veranos e inviernos (echa un vistazo a WXshift  para ver por sí mismo). Los patrones climáticos cambiantes ya están impactando líneas de tiempo de cosecha de los agricultores y obligando a millones de personas a trasladarse para una mejor proximidad al agua y el aire limpio. Y como este impacto se extiende más allá de las áreas inmediatas bajo amenaza, nuestras nociones de ordinario y el lujo están a ensayar.

Vamos a tener que responder. Vamos a tener que adaptarse. Nuestras líneas de fondo cambiarán.

Y vamos a tener que seguir presionando a los líderes y tire los rezagados junto. Después de todo, si el futuro de nuestros hijos no vale la pena, ¿qué es?

Aman Singh es un estratega de sostenibilidad comprometido, un periodista experimentado y una nueva mamá. Cuando no está trabajando con empresas, organizaciones no lucrativas y los medios de comunicación para conectar los puntos entre la limpieza y la comunicación como un VP de Negocios + Práctica Social de Edelman, que se puede encontrar sin descanso trabajando para convencer a su pequeño hijo que la madre siempre tiene la razón.

Crédito de la imagen: João Trindade, Flickr