¿Qué dijo la CAF sobre los riesgos a los que se enfrentará la economía mundial en 2016?

Si bien la economía paraguaya será en la región de América del Sur la de mayor crecimiento en 2016, con un incremento del PIB de alrededor del 3%, el entorno global afectará su desempeño.

La enorme interdependencia mundial y mayor dispersión del poder económico con el ascenso de mercados emergentes clave, el actual sistema financiero y económico global ha quedado expuesto a mayores riesgos e incertidumbres. Se requiere, más que nunca, una estructura de gobernanza global mayoritariamente robusta y acorde a la nueva realidad, dicen los expertos. “Los actuales mecanismos de gobernanza global deben ser fortalecidos para responder en forma más efectiva a los desafíos internacionales de carácter geopolítico, económico y financiero”, afirma Enrique García, presidente del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF).

Aunque la posibilidad de una crisis similar a la de 2008-2009 parece lejana, el rol que jugarán ahora y en los próximos años las instituciones encargadas de gestionar la gobernanza económica mundial, como el FMI, el G-7, el G-20, la OMC, el BM o la banca de desarrollo regional, será crucial.

Mercados emergentes. El peso de los mercados emergentes hoy es ineludible. Solo los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) representan una cuarta parte del PBI mundial.

La proyección de Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) a 2030 indica que China e India representarán el 39% de la economía mundial y que, en 2060, esa participación alcanzará al 49%. En este contexto, la necesidad de contar con una nueva y mejor gobernanza global, así como de adoptar reformas para que el reparto de poder actual se refleje en la representación y peso que los países tienen en las instituciones internacionales se hace imperiosa.

La complejidad y fragmentación del mundo en el que vivimos, las amenazas de inestabilidad mundial, etc., demandan una revisión profunda del sistema actual de gobernanza global, según CAF.

Aunque incipientes, algunos hechos comienzan a dar cuenta de los actuales cambios por los que atraviesa el sistema de gobernanza económica mundial. China asumirá este año, por primera vez, la presidencia del G-20, uno de los principales foros de cooperación económica global cuando ya estará en operación el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) impulsado por las grandes potencias emergentes.

autor

ABC Color (Paraguay)

Sepa lo que dijo el Banco Mundial sobre las economías de A. Latina

La economía de América Latina y el Caribe se estancará este año tras contraerse un 0,9% en 2015, convirtiéndose en la región emergente con el peor desempeño, según el último informe del Banco Mundial publicado este miércoles.

Según los Prospectos Económicos Globales del organismo multilateral, América Latina sólo recuperará el crecimiento a partir de 2017.

El reporte muestra una región con dos velocidades, que se contrae en Sudamérica por la recesión de economías como Brasil y Venezuela, y que crece moderadamente en México, América Central y el Caribe.

No obstante, el Banco Mundial bajó las previsiones del próximo año para toda América Latina y la mayoría de los países, frente a sus proyecciones de octubre, y ve "un balance de riesgos para los pronósticos regionales que se inclina fuertemente hacia la baja".

El organismo multilateral advierte de peligros por la volatilidad financiera, una desaceleración de grandes socios comerciales, una prolongada baja de los precios de las materias primas, además de los posibles efectos adversos del fenómeno de El Niño.

El Banco Mundial avisora además el riesgo de una prolongada debilidad económica en Brasil y Venezuela que "están lidiando con una alta inflación y contracción de la actividad, que se une a desequilibrios macroeconómicos e incertidumbre política".

Las siguientes son algunas de las previsiones del Banco Mundial:

País 2015 2015 2016 2016

Previsión Nueva Previsión Nueva

Octubre estimación, Octubre previsión

Argentina 0,67 1,7 0,90 0,7

Bolivia 4,0 4,0 4,10 3,5

Brasil -2,58 -3,7 -0,61 -2,5

Chile 2,18 2,1 2,60 2,4

Colombia 2,85 3,1 2,93 3,0

Costa Rica 2,70 2,8 3,50 4,0

Dominicana 5,00 5,6 4,90 4,6

Ecuador -0,80 -0,6 -1,90 -2,0

El Salvador 2,20 2,4 2,30 2,5

Guatemala 3,70 3,7 3,50 3,6

Honduras 3,30 3,4 3,50 3,4

México 2,35 2,5 2,96 2,8

Nicaragua 4,50 3,9 4,60 4,2

Panamá 5,90 5,9 6,00 6,2

Paraguay 3,90 2,8 4,00 3,6

Perú 2,79 2,7 3,62 3,3

Uruguay 2,10 1,5 2,30 1,9

Venezuela -7,37 -8,2 -3,75 -4,8

América Latina y el Caribe 0,00 -0,9 1,00 0,0* (*Pronostica actividad estable).

autor

Reuters

¿Cuáles son los principales riesgos para la economía mundial en 2016?

El espectro de una crisis similar a la de 2008 amenaza en este principio de año con el ocaso de la economía china, que arrastra a los principales mercados emergentes, la crisis deflacionista, los conflictos regionales o las burbujas financieras riesgos que podrían afectar al mundo.

Este es un resumen de los factores de riesgo que pesan sobre 2016:

Aterrizaje brutal de China. El derrumbe bursátil chino hace temer un aterrizaje brutal de una economía que fue uno de los principales motores del crecimiento mundial en los últimos diez años.

“El crecimiento de la vieja economía industrial china es casi cercano a cero. Ya está en situación de hard landing (aterrizaje forzoso)”, afirma a la AFP Olivier Garnier, jefe economista en la Société générale, aunque opina que el sector de los servicios sostiene aún a la economía del gigante asiático.

No sólo se ven afectados los mercados bursátiles. También sufren las economías de los socios comerciales de China.

En Estados Unidos, por ejemplo, “los mercados anticipan los efectos de la ralentización china en la actividad económica estadounidense, pues la brutal caída de la riqueza financiera es un riesgo que pesa sobre el consumo de las familias” explica Xavier Ragot, presidente del OFCE (Observatorio Francés de Coyunturas Económicas).

En Europa, la bolsa de Fráncfort fue la que más padeció la caída bursátil china, ya que Alemania es el país europeo más dependiente de sus exportaciones a China.

Caída de materias primas. China ha sido en la última década la locomotora económica para los países emergentes gracias a su fuerte demanda de materias primas. Pero los precios de éstas empezaron a caer a partir de 2014 a medida que el gigante asiático mostraba síntomas de ralentización en su actividad industrial.

El derrumbe de la bolsa china complica las cosas. Y algunos emergentes, como Brasil, se hallan atrapados entre una baja de ingresos y la subida de los tipos de interés en Estados Unidos, que propicia una salida de capitales.

Hundimiento del petróleo. La ralentización económica china, que reduce su demanda energética, también contribuye a la caída del precio del petróleo. Ante el brutal derrumbe de las cotizaciones, los países productores ven aumentar su déficit público.

“Para mantener la paz social y los gastos en armamento, esos países no pueden reducir sus gastos públicos. Es una fuente de riesgo”, asegura Garnier.

Una crisis deflacionista. La caída del precio del petróleo genera a su vez un riesgo deflacionista en los países importadores. “Los precios de las materias primas caen, la actividad cae. Hay un riesgo deflacionista muy fuerte”, destaca por su lado Ragot.

La deuda. Algunos expertos aluden al riesgo de una burbuja en los mercados de obligaciones. Con los bajos tipos de interés en Europa y Estados Unidos, el dinero ha acudido en masa a los países emergentes, que ofrecen mejores rendimientos.

Pero debido a las nuevas incertidumbres en los emergentes y la subida de las tasas en Estados Unidos, estos capitales abandonan los países con economía en desarrollo, dificultando las condiciones de financiación de éstos.

“La falta de confianza en los emergentes puede disparar su 'prima de riesgo' en el mercado de obligaciones y agravar su deuda pública”, añade el experto.

Los conflictos regionales. Por último, la proliferación de tensiones geopolíticas es una amenaza para la economía mundial. La ruptura de relaciones entre Irán y Arabia Saudita o el ensayo de bomba de hidrógeno por Corea del Norte “son factores de incertidumbre”, se lamenta Ragot. “Hay un riesgo y un impacto negativo en las inversiones”, constata.

autor

Agencia Peruana de Noticias

El súper ciclo de los commodities: ¿ha tocado su fin?

Autor: Manuel Agosin

Fuente: americaeconomía

Desde fines de 2010, los precios de los commodities que exportan los países de América Latina han estado cayendo, no de manera estrepitosa pero sí revirtiendo parcialmente el boom que se instaló hacia el comienzo de la década de los 2000. 

¿Se agota el ciclo de los commodities?

¿A qué se debe esta interrupción de la gran alza que acusaron un número importante de precios de las materias primas, tales como el cobre, el petróleo, la soja, el hierro, y otras más? Quizás la causa más importante es que el crecimiento de China ha venido acusando una importante desaceleración. China ya no podrá contar con que el aumento de sus exportaciones a los países desarrollados y la fortaleza de la inversión continuarán siendo los grandes motores de su crecimiento. Y es bueno que así sea. Incluso sus autoridades se han propuesto un modelo de crecimiento más dependiente de la satisfacción de las necesidades de su población.

ara que el consumo de los hogares pase a ser el motor de una nueva etapa de crecimiento, se hacen necesarias una serie de reformas, tales como el mejoramiento de la salud, la educación y las pensiones. Asimismo, algo que las autoridades ya se han propuesto, será necesaria la liberalización los mercados financieros, en particular los topes a las tasas de interés pasivas, que hacen a los hogares renuentes a colocar sus fondos en el sistema financiero. Si bien estas reformas están en curso, tomarán tiempo para que la población vea sus frutos.

La desaceleración de otros países emergentes (India, Brasil, Sudáfrica, Rusia, Corea, México) también ha contribuido a la caída moderada de precios de los commodities.

Claramente, estos países tienen un amplio espacio para continuar creciendo: sus mercados internos son grandes y están muy lejos de la frontera productiva o de los niveles de consumo de los hogares en los países desarrollados. Por lo tanto, la demanda por materias primas probablemente se está tomando un descanso en lugar de haber revertido su tendencia. En el mediano y largo plazo, veremos precios más elevados para las materias primas.

Sin embargo, no es conveniente que América Latina se confíe con que la situación actual de precios y demanda se vaya a revertir. Esto por varias razones. En primer lugar, el crecimiento de la región es muy volátil: es tremendamente difícil contrarrestar los impactos de una caída en el precio de un commodity que representa un elevado porcentaje de las exportaciones y del producto bruto. Esa enorme concentración exportadora y productiva no es conducente a niveles estables y elevados de ingresos y salarios. Segundo, la mayoría de los países de la región tiene una economía estructuralmente muy heterogénea, con muchos sectores muy alejados de la frontera productiva mundial y con trabajadores en empleos precarios con bajos niveles de productividad y salarios. Tercero, aún con una recuperación en los precios, nada garantiza que la demanda por nuestros productos se mantenga a los niveles recientes. Las propias alzas de precios y su volatilidad están llevando a una búsqueda intensa de sustitutos que, de dar frutos, harían sumirse a nuestras economías en una intensa crisis. Por solo dar un ejemplo: el gas y petróleo de esquisto (shaleoil y gas) ya está produciendo una revolución en la industria mundial de la energía, con Estados Unidos preparado para convertirse en un gran exportador en lugar de un importador neto de energéticos. 

Todo esto nos indica que América Latina debe enfrentar con la máxima seriedad los desafíos de diseñar e implementar políticas modernas de desarrollo productivo donde la consigna sea la diversificación productiva y exportadora. No se trata de volver al pasado de la sustitución de importaciones. Se trata de apostar por el futuro con políticas que convoquen al sector privado y al público en pos de ingresar a la sociedad y economía del siglo XXI. 

Existen pocas tareas más difíciles que promover el surgimiento de nuevos sectores productivos. Por una parte, los pioneros potenciales son reacios a incursionar en industrias que son nuevas para un país (aunque existan en otras latitudes) porque ellos corren con los costos de descubrir su rentabilidad mientras otros pueden llevarse los frutos de dichas innovaciones (que no pueden patentarse) sin incurrir en los costos iniciales. 

Por otra, toda nueva industria requiere de los esfuerzos simultáneos de muchos actores, tanto públicos como privados. Este es el problema de coordinación, que puede ser resuelto por asociaciones público-privadas, en las que el dinamismo de la inversión privada (nacional y extranjera) es estimulado por un sector público dispuesto a suministrar insumos públicos indispensables (tales como normas legales o infraestructura especializada) o a promover el surgimiento de mercados para servicios o capital humano sin los cuales las nuevas actividades no pueden desarrollarse.