lunes, 26 de octubre de 2015

Cómo Obama planea Congreso bypass sobre el Reglamento internacional sobre cambio climático

Rachel Bovard /  


Es casi de invierno en París, y pronto la ciudad de las luces será cubierto bajo una gruesa capa de burócratas extranjeros y negociadores del cambio climático. El 30 de noviembre, cientos de representantes no electos de las potencias internacionales descenderán bajo los auspicios de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
Según informes de prensa recientes, la misión de la delegación de Estados Unidos será de obligar al gobierno a miles de millones de dólares del clima regulaciones normativas de la administración tiene  la intención de enviar al Congreso para su aprobación.
Esta no es una cuestión trivial de desacuerdo ejecutivo-legislativo. Más bien, es la última salva de un intento ejecutivo de centralizar el poder en la Casa Blanca.
Cuando el Congreso se niega a promulgar políticas que él desea, el presidente Obama toma "acción ejecutiva", poniendo esas políticas en su lugar de forma unilateral. Esta extralimitación y el fracaso del Congreso ejecutivo seguido respondiendo a ella, es una grave amenaza a la naturaleza fundamental de la separación de poderes que guía nuestro gobierno.
En Federalista No. 51, James Madison escribió sobre la necesidad de poderes separados: "La acumulación de poderes legislativos, ejecutivo y judicial, en las mismas manos ... con justicia puede ser pronunciada la definición misma de la tiranía". Su solución fue dotar a la tres poderes del Estado con los compañeros de la misma potencia, asegurando de este modo que "la ambición contrarresta la ambición." Es decir, cada rama se guardan celosamente su poder de ser usurpada por los demás, manteniendo así los tres poderes distintos y América libre de la tiranía.
Bajo este presidente, la lenta acumulación de poder en la rama ejecutiva ha ido sin marcar por un torpe y el Congreso ineficaz. Ese cuerpo otrora poderoso ha levantado ni un susurro sobre la dilución constante de sus autoridades.
Cuando el Congreso se negó a aprobar la legislación de amnistía,  Obama siguió adelante con ella por su cuenta, la aplicación efectiva de la ley DREAM.Cuando decidió que no le gustaba la Ley de Defensa del Matrimonio,  que unilateralmente decretó inconstitucional  y dirigió su Departamento de Justicia para simplemente dejar de hacerla cumplir. Más recientemente, de plano ignoró el Congreso y llegó a un acuerdo con el Estado terrorista de Irán, que optan por  buscar la aprobación de las Naciones Unidas  y no de los legisladores de su propio país.
La intención de la administración para eludir el Congreso una vez más cuando se trata de el Protocolo de París demuestra cómo negrita este presidente se ha convertido en despedir a los controles adscritos a su oficina. Cuando se le preguntó si el protocolo constituye un documento digno de revisión por el Senado,  el portavoz del presidente ligereza desestimó el Congreso  como un cuerpo "difícil tomar en serio" y sugirió que, mediante la celebración de una opinión diferente sobre el cambio climático, el Congreso de alguna manera pierde su derecho de aprobar -que los dólares se espera que las nuevas regulaciones-costeo climáticos estadounidenses miles de millones de la administración para tratar de imponer.
Este despido abyecta del papel de los representantes del pueblo en el gobierno constitucional debería inquietar profundamente cualquiera con un interés que pasa por el imperio de la ley.
El Protocolo de París representa una prueba crucial para el Congreso, que ha respondido de forma continua en vano a las ambiciones ejecutivas de Obama.Cómo legisladores utilizan los poderes de su rama en particular el poder del dinero-en respuesta a este acuerdo en muchos aspectos determinar la relación entre el poder ejecutivo y el poder legislativo en los próximos años.
En términos de gobierno constitucional, esto es tal vez la circunstancia más consecuente para enfrentar el Congreso en las últimas décadas, una que llega a la naturaleza de la libertad y de lo que significa ser estadounidense. Si el Congreso cede voluntariamente su poder, se convierte en habitual. En caso de futuros Congresos desee reclamar su papel que le corresponde, tendrán que ir a medidas extraordinarias para restablecer el equilibrio entre las ramas.
Corresponde a este Congreso para usar esta oportunidad para corregir lo que se ha convertido en un barco muy desigual de Estado. Si los legisladores una vez más abdican las autoridades que les otorga la Constitución, Estados Unidos podría encontrarse rápidamente en una democracia que ha comenzado a parecerse, en palabras de los Fundadores ", la definición misma de la tiranía."
Publicado originalmente en el Real política clara.




No hay comentarios:

Publicar un comentario